Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-516/2013 ~ М-3018/2013 от 11.10.2013

                                                                                                                                    №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

     16 октября 2013 года                                                                               г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об определении помещений в пользование с прекращением права долевой собственности,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 об определении помещений в пользование с прекращением права долевой собственности домовладением,

расположенного по адресу: <адрес>.

          Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником № доли в праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику принадлежит № доли спорного домовладения по адресу: <адрес>.

          Истец просит выделить ему в пользование с прекращением права долевой собственности № доли спорного домовладения, следующим образом: комнаты № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., комнату № площадью № кв.м., в цокольном этаже литера № комнаты № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., № площадь № кв.м., № площадью № кв.м., летняя кухня литер № площадью № кв.м., сарай литер №

         В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Так часть 3 ст. 252 ГК РФ гласит, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности, вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, данная категория споров предусматривает обращение в суд только в том случае, если соглашение между сособственниками (сторонами по делу) не достигнуто.

Как следует, из представленного искового материала истец не обращался к ответчику для достижения соглашения о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре из общей долевой собственности и не получили отказ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Кроме того, суд обращает внимание истца на необходимость уточнить исковые требования, для конкретизации резолютивной части искового заявления, либо истец ставит вопрос об определении порядка пользовании спорным домовладением, либо о выделении доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

При это, истцу необходимо уточнить обстоятельства заявленных требований и представить доказательства в обоснование требований.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования данного спора.                                              

В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении помещений в пользование с прекращением права долевой собственности - возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение с учетом правил определенных ст. 252 ГК РФ.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной

суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

       Судья:                                                                                                          Кривенкова М.М.