Определение по делу № 2-2373/2020 ~ М-2119/2020 от 30.06.2020

         № 2-2373/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                     город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием представителя ответчика – Перетятько О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепцова О. А. к ИП Суркову А. С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клепцов О.А. обратился в суд с иском к ИП Суркову А. С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, возмещении компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением отказался от исковых требований в полном объеме. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем истец расписался в адресованном суду заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела, о чем о указано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска в этой части.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Клепцова О. А. от иска к ИП Суркову А. С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, возмещении компенсации морального вреда

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клепцова О. А. к ИП Суркову А. С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, возмещении компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:                              М.А. Власюк