Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.,
при секретаре Бикбауовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 М.С. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ, стоимостью <данные изъяты> которые заказчик обязан был выплатить до (дата обезличена). В обеспечение исполнения обязательств по договору подряда, с ООО <данные изъяты> был заключен договор поручительства. Факт выполнение работ подтверждается актом от (дата обезличена). Однако до настоящего времени, ответчик оплату не произвел.
Истец просит взыскать с ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель не явился, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не предоставил.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ООО <данные изъяты> был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ. Стоимость работ составила <данные изъяты> которые Заказчик обязался выплатить до (дата обезличена)
(дата обезличена) по исполнение обязательств ООО <данные изъяты> по договору подряда с ООО <данные изъяты> был заключен договор поручительства № со сроком поручительства до (дата обезличена)
(дата обезличена). между ФИО1 и ООО <данные изъяты> подписан акт приемки – сдачи выполненных работ по договору подряда от (дата обезличена)
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании оплаты за фактически выполненные работы по договору подряда, фактически принятые заказчиком, поскольку доказательств относительно необоснованности требований, расторжении договора, отказа от его исполнения и иных обстоятельств, с которыми закон связывает освобождение заказчика от оплаты таких работ, представлено не было.
При таких обстоятельствах с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская судоверфь», Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Главой 7 ГПК РФ взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.
Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья Е.А. Пираева