Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20763/2014 от 16.09.2014

Судья – Ломака Л.А. Дело № 33-20763/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Першиной Н.В., Булата А.В.,

по докладу судьи краевого суда Булата А.В.,

при секретаре Дьяченко Е.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края Дорофеевой Л.А. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Булата А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куц Н.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в должности машиниста аммиачных холодильных установок в Маслосырбазе «Тимашевская» в период времени с 27.02.1991 года по 1.06.1994 года.

В процессе судебного разбирательства дела Куц Н.С. уточнил заявленные требования, просил суд установить юридический факт его работы в период с 27.02.1991 г. по 1.06.1994 г. в Маслосырбазе «Тимашевская» в должности машиниста аммиачных холодильных установок.

Обжалуемым решением суда от 06.08.2012 года установлен факт работы Куц Н.С. в период с 27.02.1991 года по 1.06.1994 года на Маслосырбазе «Тимашевская» в должности машиниста аммиачных холодильных установок.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края Дорофеева Л.А. просит решение суда отменить, полагая его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание фактические обстоятельства дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель Куц Н.С. по ордеру Сидорук Е.А., которая просила отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Куц Н.С. - Сидорук Е.А., судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Удовлетворяя заявление Куц Н.С., суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период времени на Маслосырбазе «Тимашевская» Куц Н.С. работал в должности машиниста именно аммиачных холодильных установок, в связи с чем, имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Однако данный вывод суда является преждевременным.

Как следует из материалов дела, Куц Н.С. с 01.03.1979 г. по 03.01.1983 г. работал в должности машиниста аммиачных установок в Тимашевском райпищекомбинате; с 01.10.1984 г. - по 01.08.1985 г. работал машинистом аммиачных холодильных установок в Тимашевском межколхозном агропромышленном комбинате «Прогресс»; с 01.08.1985 г. - по 07.05.1990 г. работал в должности машиниста аммиачных холодильных установок в Заготконторе АПК «Кубань»; с 27.02.1991 г. - по 01.06.1994 г. работал машинистом холодильных установок Маслосырбазы «Тимашевская».

Из заявления Куц Н.С. следует, что он придает юридическое значение именно характеру выполняемой работы, связывая с данным обстоятельством возможность включения периода такой работы в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из изложенного следует, что фактически имеет место спор не о факте, а о праве, которое порождает, по мнению заявителя, установление требуемого им факта.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поданное заявление не могло быть разрешено судом в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а заявление Куц Н.С. – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 263, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края Дорофеевой Л.А. удовлетворить.

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2012 года отменить.

Заявление Куц Н.С. об установлении факта работы – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: