Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5340/2022 ~ М-94/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-5340/2022

24RS0048-01-2022-000177-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Изюмовой О.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Изюмовой О.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор потребительского займа №, по которому истцом ответчику предоставлен займ в размере 22 000 рублей, с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Поскольку заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем просит взыскать ее с ответчика в сумме 66 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 22 000 рублей, сумма процентов – 44 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 180 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Изюмова О.И., извещавшаяся по последнему известному месту жительства, с которого заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения, об уважительности причины суд не уведомила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено:

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания", выступающим по договору займодавцем, и Изюмовой О.И., являющейся заемщиком, заключен договор потребительского займа № на сумму 22 000 рублей.

Договор займа заключен дистанционно, путем подачи Изюмовой О.И. заявки в ООО Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" в электронной форме, составления на ее основании и подписания Индивидуальных условий договора займа (далее по тексту - Индивидуальные условия).

Заявка, Индивидуальные условия подписаны Изюмовой О.И. простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи.

Договор займа состоит из заявки о предоставлении займа, Индивидуальных условий договора займа, Общих условий договора займа.

Условия договора займа ООО Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" исполнены, в день заключения договора Изюмовой О.И. предоставлен займ в сумме 22 000 рублей посредством использования электронного ресурса "Mandarin" путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается представленной в деле квитанцией о переводе, выпиской по счету.

По условиям заключенного договора заемщику предоставлен займ в сумме 22 000 рублей с обязательством уплаты процентов за его пользование в размере 1% годовых от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых) (пункты 1, 4 Индивидуальных условий).

Возврат суммы займа с начисленными процентами за пользование согласован сторонами путем оплаты одного платежа (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно условиям договора стоимость потребительского кредита (займа) составляет 365% годовых, полная стоимость займа составляет 4 620 рублей, о чем имеется указание на первой странице договора, что не превышает законодательно установленных размеров.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 22 000 рублей, сумма процентов – 44 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Изюмовой О.И. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по договору займа.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием к отказу в иске, не представлено, расчет истца документально не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 180 рублей (платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 090 рублей каждое).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в размере 2 180 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Изюмовой О.И. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2022.