Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 29.04.2020

КОПИЯ

1-287/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                                 3 июня 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.С., подсудимого Филиппова Д.В., защитника адвоката Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Филиппова Д. В., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Филиппов Д.В. <дата> около 16 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина с паллета с алкогольной продукцией 2 бутылки водки «Русский стандарт» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 220 рублей 70 копеек каждая, общей стоимостью 441 рублей 40 копеек, и спрятал их в одетую на нем куртку. Однако в этот момент, преступные действия Филиппова Д.В. стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, который попытался остановить его. После чего, Филиппов Д.В., продолжая свой преступный умысел, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1 и игнорируя его требования о выдаче похищенных товарно-материальных ценностей, удерживая похищенное при себе, с целью завершить хищение имущества открыто, с место совершения преступления скрылся, причинив своими действиями магазину «Дикси Юг» АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 441 рублей 40 копеек.

        Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории    преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Филиппова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Филиппову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершенном преступлении, страдает тяжелым заболеванием.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Филиппову Д.В. суд применяет    положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года    лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Возложить на подсудимого Филиппова Д.В. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

     Меру пресечения Филиппову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                     Вещественные доказательства:    две бутылки водки - оставить по принадлежности.

                       Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2020 года

Подлинник в деле:

№ 1-287/2020 года

УИД: 50RS0039-01-2020-004095-81

Судья:

Секретарь: