Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2015 ~ М-4085/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-5028/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидова ФИО6 к Тарасову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Хамидов А. М. обратился в суд с иском к Тарасову Г. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Тарасова Г. Ф.

Гражданская ответственность Тарасова Г. Ф. застрахована в СК «<данные изъяты>»,

09.06.2015 года истец обратился к ИП автоэксперту ФИО4 Согласно отчёту об оценке № от 20.06.2015 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» составляет 371 207 рублей 30 копеек, а величина утраты товарной стоимости – 30 043 рубля.

16.07.2015 г. СК <данные изъяты>» выплатило истцу предельную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

06.07.2015 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить оставшийся ущерб, однако, ответчик ее проигнорировал.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причинённого ущерба 281 250 рублей 30 копеек, за производство оценки – 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 013 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 281 250 рубля 30 копеек, а также за производство экспертизы – 7 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 013 рублей.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 281 250 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 6 013 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░