УИД 77RS0023-02-2021-022322-53
Судья Воробьева Л.А.
Гр. дело № 33-11514/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года г.Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
и судей Пильгановой В.М., Климовой С.В.
при помощнике судьи Ипатове С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «С2-Промышленные Полы» на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года (номер дела в суде первой инстанции № 2-3413/2022), которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ООО «ГК «С2-ГРУПП» внести в трудовую книжку Кононова М.А. изменения, указав дату приема на работу «29 апреля 2021 г.».
Взыскать с ООО «ГК «С2-ГРУПП» в пользу Кононова М.А.невыплаченную заработную плату за период с 29.04.2021 по 22.10.2021 в размере 426 739,64 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 47 713,32 руб., проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере 86 271,37 руб., компенсации транспортных расходов работника к месту проведения работ в командировке в размере 24 214 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «ГК «С2-ГРУПП» госпошлину в доход бюджета города Москвы 9 149,38 руб.
установила:
19 июля 2022 года постановлено решение Савеловского районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Кононова М. А. к ООО «ГК «С2-ГРУПП» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации оплаты проезда в командировке, компенсации морального вреда, внесения изменений в трудовую книжку в части даты приема на работе.
На указанное решение представителем ответчика ООО «С2-Промышленные Полы» подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В заседании судебной коллегии установлено, что в обжалуемом решении суда допущены описки, поскольку истцом предъявлены исковые требования к ООО «ГК «С2-ПП», а в протоколе судебного заседания, решении наименование ответчика указано как ООО «ГК «С2-ГРУПП».
Указанные описки суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии представителем ответчика ООО «С2-Промышленные Полы» представлено заявление об исправлении описки в протоколе судебного заседания, в решении суда, которое судом первой инстанции не рассмотрено.
Исходя из изложенного, на основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г № 16 «О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требования статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░ «░░ «░2-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200, 112, 325 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
2