Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2019 ~ М-2041/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-2352/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     24 октября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.,                    

при секретаре Стром А.И.,                    

с участием:

представителя истца МУК «Волгоградский молодёжный театр» Кирьянова М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения культуры «Волгоградский молодёжный театр» к Ковбас Ирине Валерьевне о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУК «Волгоградский молодёжный театр» обратилось в суд с иском к Ковбас И.В., в котором просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 453 рубля 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2019г. приговором Центрального районного суда г. Волгограда (вступил в законную силу) Ковбас И.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ. Как установлено на предварительном следствии и подтверждено приговором Центрального районного суда по делу номер от 30.08.2019г., Ковбас И.В., используя свое служебное положение, имея право подписи финансовых документов, производила начисления заработной платы работникам, в том числе и себе, после чего при формировании реестров на выплату денежных средств и отправку их в банк, вносила в них не достоверные сведения о суммах, подлежащих перечислению на ее лицевой счет.

Таким образом, в период с 01.01.2017г. по 20.08.2018г. Ковбас И.В. используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, в том числе принадлежащие МУК «Волгоградский молодежный театр» от приносящих доход от деятельности.

До настоящего времени вред, причиненный преступлением Ковбас И.В. не погашен.

Представители истца МУК «Волгоградский молодёжный театр» по доверенности Кирьянов М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ковбас И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась судом, о причинах неявки суд не уведомлён.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от дата "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В судебном заседании установлено, что 30.08.2019г. приговором Центрального районного суда г. Волгограда (вступил в законную силу) Ковбас И.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ.

Как установлено и подтверждено приговором суда на основании приказа номер-лс от 30.11.2016г., Ковбас И.В. принята на должность главного бухгалтера МУК «Волгоградский молодёжный театр» с 01.12.2016г. датаг. между МУК «Волгоградский молодёжный театр» и Ковбас И.В. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

Из приговора следует, Ковбас И.В., используя свое служебное положение, имея право подписи финансовых документов, производила начисления заработной платы работникам, в том числе и себе, после чего при формировании реестров на выплату денежных средств и отправку их в банк, вносила в них недостоверные сведения о суммах, подлежащих перечислению на ее лицевой счет.

Таким образом, в период с 01.01.2017г. по 20.08.2018г. Ковбас И.В. используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, в том числе принадлежащие МУК «Волгоградский молодежный театр» от приносящих доход от деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ приговор Центрального районного суда адрес от дата является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно заключению эксперта номер Экспертно-криминалистического цента МВД России Главного управления министерства внутренних дел, со счета, на который перечисляются денежные средства от приносящих доход от деятельности МУК «Волгоградский молодежный театр» (КВФО-2-внебюджетные средства, собственные доходы учреждения) Ковбас И.В. перечислила себе на личный счет 658 572 рубля 61 копейку.

До настоящего времени вред, причиненный преступлением Ковбас И.В. не погашен.

Ежемесячно, начиная с февраля 2017г. по август 2018г. Ковбас И.В. перечисляла себе денежные средства, что подтверждается заключением эксперта № 4847 Экспертно-криминалистического цента МВД России Главного управления министерства внутренних дел (стр. 18 заключения).

В исковом заявлении истец просит взыскать с Ковбас И.В., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 453 рубля 98 копеек.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, либо подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, вина ответчика в причинении вреда истцу, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями Ковбас И.В. и наступившими последствиями в виде причинения ущерба установлены, доказательств возмещения истцу в полном объеме причиненного ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцу ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 90 453 рубля 98 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, от уплаты которой на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден, составляет 3 618 рубля 16 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с Ковбас И.В. в бюджет муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 618 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения культуры «Волгоградский молодёжный театр» к Ковбас Ирине Валерьевне о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ковбас Ирины Валерьевны, дата года рождения, уроженки адрес Республики Узбекистан в пользу Муниципального учреждения культуры «Волгоградский молодёжный театр» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 453 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          А.Г. Пустовая