Мотивированное решение по делу № 02-4876/2022 от 27.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оберемковым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/2022 (77RS0008-02-2022-000729-71) по иску Одинцова Владимира Ивановича к Кузьминенковой Наталье Валентиновне о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Одинцов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Кузьминенковой Н.В., в котором с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил суд расторгнуть договоры займа № 11/02/19, № 14/05/19, № 12/08/19, №11/11/19, № 10/02/20, № 12/05/20, № 10/08/20,№ 10/11/20, №10/02/21, № 11/05/21, заключенные между Одинцовым Владимиром Ивановичем и Кузьминенковой Натальей Валентиновной; взыскать задолженность по договорам займа № 09/08/18, № 12/11/18, № 11/02/19, № 14/05/19, № 12/08/19, №11/11/19, № 10/02/20, № 12/05/20, № 10/08/20,№ 10/11/20, №10/02/21, № 11/05/21 в общем размере сумма; проценты за пользование займом по договорам № 09/08/18, № 12/11/18, № 11/02/19, № 14/05/19, № 12/08/19, №11/11/19, № 10/02/20, № 12/05/20, № 10/08/20,№ 10/11/20, №10/02/21, № 11/05/21 в общем размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителей в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены вышеуказанные договоры займа по условиям которых, истец обязался предоставить ответчику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства, а ответчик обязалась вернуть их в предусмотренные договорами сроки и уплатить за их пользование проценты. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязанности по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере. Кроме того, уклонение ответчика от исполнения принятых ею на себя обязательств по указанным выше договорам займа существенно нарушает условия договоров займов, что является основанием для их расторжения и предъявления требований о возврате сумм займа и выплате процентов по ним.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Одинцова А.В. заявленные исковые требования в уточненном варианте поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Кузьминенкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, обеспечила участия в судебном заседании своего представителя по доверенности Загузова С.А., который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений. Указывает, что ответчиком факт заключения договоров займа и получения от истца денежных средств по ним не оспаривается, однако выражает несогласие с заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности. Утверждает при этом, что истцом при расчете суммы задолженности не учтены платежи, осуществленные ответчиком на банковскую карту истца в счет исполнения обязательств по договорам займа, в том числе, в качестве досрочного погашения задолженности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 15 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 сентября 2021 года.

12.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 15 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 декабря 2021 года.

11.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 15 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 марта 2022 года.

14.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 15 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 июня 2022 года.

12.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 15 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 сентября 2022 года.

11.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 14 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 декабря 2022 года.

10.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 14 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 марта 2023 года.

12.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 12 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 июня 2023 года.

10.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 10 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 сентября 2023 года.

10.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 10 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 декабря 2023 года.

10.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 10 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 марта 2024 года.

11.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма под 8 % годовых. Срок возврата займа по договору определен как 10 июня 2024 года.

Порядок погашения займа регламентирован п. 2.2 Договоров: путем перечисления денежных средств на карточный счет, либо наличными денежными средствами. Возврат денежных средств осуществляется в соответствии с графиком погашения (Приложение № 2).

Одинцов В.И. свои обязательства по Договору займа исполнил надлежащим образом, передав Кузьминенковой Н.В. предмет займа – денежные средства в согласованных сторонами договоров займа размерах, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются актами приема-передачи денежных средств.

Ответчик Кузьминенкова Н.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в установленный договорами займа срок, суммы займа не вернула, проценты за пользование денежными средствами не выплатила, что также не оспаривалось ответчиков.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов Займодавца.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет: по договору займа № 09/08/18 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 12/11/18 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 11/02/19 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 14/05/19 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 12/08/19 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 11/11/19 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 10/02/20 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 12/05/20 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 10/08/20 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 10/11/20 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 10/02/21 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, по договору займа № 11/05/21 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения Договора Займа и получения денежных средств от истца в указанном в Договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенным Договорам обязательств не оспорены, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывала на несоответствие суммы заявленной истцом ко взысканию задолженности фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик ссылалась на то, что ею на банковскую карту истца осуществлялись денежные переводы в счет досрочного исполнения обязательств по договорам займа, которые не были учтены истцом в расчете задолженности. Утверждает, что её общая сумма задолженности по договорам займа перед истцом составляет сумма, согласно прилагаемому расчету.

С указанными доводами суд не может согласиться, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительской кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленном договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части, заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей части потребительского кредита (займа) (часть 6).

При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (часть 7).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Оценивая обстоятельства внесения ответчиком денежных средств на счет истца в счет погашения займов, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть учтены в качестве досрочного исполнения обязательств по указанным истцом договорам займа, поскольку не отвечают вышеприведенным условиям, в частности о предварительном уведомлении истца о частичном погашении задолженности по конкретному договору займа за конкретный период, при этом суд учитывает, что перечисление денежных средств на банковский счет истца осуществлялось без указания назначения платежа, что, с учетом множественности займов, не позволяет достоверно установить в счет исполнения какого обязательства совершен платеж.

Из положений статьи 319.1 ГК РФ следует, что 1. в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

2. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Возражая против вышеуказанных доводов стороны ответчика, истец указывал на то обстоятельство, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что все совершаемые ответчиком платежи по указанным истцом в иске договорам займа, подлежат учету истцом посредством проставления подписи в графике платежей, в специально предусмотренном для этих целей столбце. Все, без исключения, платежи осуществленные ответчиком в счет погашения задолженности по заявленным истцом договорам займа, были учтены истцом, путем проставления подписи в графиках погашения и соответственно при расчете задолженности. Кроме того, из объяснений истца также следует, что между сторонами имелись доверительные отношения, при которых истец неоднократно предоставлял ответчику в заем денежные средства без их документального оформления, указываемые ответчиком платежи в качестве платежей в счет исполнения обязательств по заявленным истцом требованиям, являлись исполнением других обязательств ответчика перед истцом, не заявленных в настоящем иске.

Учитывая вышеприведенные нормы права, регулирующие вопросы исполнения обязательства, оценив представленные в материалы дела письменные материалы дела, проанализировав условия заключённых между сторонами договоров, действия сторона по исполнению принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что платежи совершенные ответчиком на банковский счет истца, с учетом характера сложившихся между сторонами правоотношений, не могут быть зачтены в счет исполнения обязательств по заявленным истцам договорам, поскольку не позволяют их идентифицировать, что дает суду основания полагать, что они произведены в счет исполнения ответчиком иных обязательств перед истцом.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, расчет исковых требований, суд соглашается с ним, поскольку ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства, принятые на себя согласно заключенным между сторонами договорам займа, допущено образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договоров займа № 11/02/19, № 14/05/19, № 12/08/19, № 11/11/19, № 10/02/20, № 12/05/20, № 10/08/20, № 10/11/20, № 10/02/21, № 11/05/21, заключённые между сторонами, подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договорам займа (основной долг) в общем размере сумма; проценты за пользование займом в общем размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силе п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ, являются законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленный истцом, выполнен в соответствии с требованиями закона, представляет собой произведение суммы задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, количества дней просрочки. Расчет процентов не содержит в себе арифметических ошибок, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках, сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцова Владимира Ивановича к Кузьминенковой Наталье Валентиновне о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры займа № 11/02/19, № 14/05/19, № 12/08/19, №11/11/19, № 10/02/20, № 12/05/20, № 10/08/20,№ 10/11/20, №10/02/21, № 11/05/21, заключенные между Одинцовым Владимиром Ивановичем и Кузьминенковой Натальей Валентиновной.

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 09/08/18 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 12/11/18 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 11/02/19 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 14/05/19 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 12/08/19 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 11/11/19 в размере 950 ООО руб., проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 10/02/20 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № № 12/05/20 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 10/08/20 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 10/11/20 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 10/02/21 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича задолженность по договору займа № 11/05/21 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Кузьминенковой Натальи Валентиновны, паспортные данные в пользу Одинцова Владимира Ивановича расходы на оплату услуг представителей в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Леденева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09..2022.

Судья ______________ Е.В. Леденева