Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1179/2010 от 03.12.2010

12А-1179/19

Мировой судья Вихрова А.В.

Судебный участок № 3

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 10 ноября 2010 года Серова М.В. признана виновной в том, что она 21 октября 2010 года в 19 час. 40 мин. по <адрес> городе Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

С постановлением мирового судьи не согласна Серова М.В., просит его отменить по тем основаниям, что не была извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела и дело рассмотрено в ее отсутствие.

В суде Серова М.В. и ее защитник Михайлова Э.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав заявителя, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, при этом в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи от 10 ноября 2010 года подлежащим отмене.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N210-ФЗ).

Исходя из положений части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (вопрос 16), утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, поскольку рассмотрение дела в отсутствие данного лица невозможно, судья должен вынести определение об отложении рассмотрения дела и вынести определение о приводе.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серовой М.В., рассмотрено 10 ноября 2010 года в ее отсутствие.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 10 ноября 2010 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению, так как сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 города Петрозаводска от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 города Петрозаводска.

Судья Е.П.Кудряшова