Приговор по делу № 1-74/2021 от 11.03.2021

УИД 05RS0№-17 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      31 марта 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Турабов Т.З., подсудимого Гафуров С-С.В. С-С.В., защитника - адвоката Мусиев А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гафуров С-С.В.-Саида Висаниповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца разъезд <адрес> Дагестанской АССР, имеющего среднее неполное образование (классов), русским языком владеющего свободно, осужденного приговором Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто), временно не работающего, инвалида 3 группы, женатого, не военнообязанного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гафуров С-С.В. С-С.В. будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, Гафуров С-С.В. С-С.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа» был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

После чего, Гафуров С-С.В. С-С.В. осознавая тот факт, что у него нет разрешения на подключение газопроводу и использование газа, а также тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, повторно самовольно подключился к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», проложенному    в    <адрес>, в домовладении в котором он проживает, что подтверждается актом № «О несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу Гафуров С-С.В. С-С.В.

В судебном заседании подсудимый Гафуров С-С.В. С-С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении Гафуров С-С.В. в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Мусиев А.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Турабов Т.З. не возражал против рассмотрения дела в отношении Гафуров С-С.В. С-С.В. в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Гафуров С-С.В. С-С.В., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в обвинительном акте доказательств и сомнения не вызывает.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гафуров С-С.В. С-С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности и интересов юридического лица, самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами смягчающими наказание Гафуров С-С.В. С-С.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он женат, полностью Гафуров С-С.В. свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали<адрес> группы, имеет хронические заболевания, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, кроме того на иждивении имеет сына инвалида 1 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гафуров С-С.В. С-С.В., не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении Гафуров С-С.В. С-С.В. с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении Гафуров С-С.В. С-С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приговором Хасавюртовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ Гафуров С-С.В. С-С.В. осужден по ч.1 ст. 215.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с удержанием из заработной платы в доход государстве 10 %.

Согласно справке Хасавюртовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гафуров С-С.В. С-С.В. отбыл наказание по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем у суда нет оснований для применения положения ст. 74 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Гафуров С-С.В. С-С.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

Граждански иск по делу не имеется.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л :

Гафуров С-С.В.-Саида Висаниповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гафуров С-С.В. С-С.В., - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Гафуров С-С.В. С-С.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместив из средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – резиновый шланг длиной 1 метр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                  З.Р. Минаев