Дело № 2-9632/2/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2014 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савиной С.А.
при секретаре Вилканаускайте С.Ю.
c участием ответчика Павилайнен Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Павилайнен Т.К. о взыскании задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Павилайнен Т.К. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом по оферте стали действия истца по открытию банковского счета №. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по вышеуказанному расчетному счету. По условиям предоставления и обслуживания кредитов (п. 3.1.1 Условий) погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма непогашенных процентов, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг <данные изъяты> руб. - плата (штраф) за пропуск платежей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчица в судебном заседании заявленные исковые требования признала, возражений по размеру задолженности не высказала.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом.
С учетом данного обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, верным, ответчиком признан в полном объеме.
Кроме того, при принятии решения суд учитывает следующие обстоятельства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павилайнен Т.К. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб.
Данное заявление является офертой на заключение с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.
Акцептом по оферте стали действия истца по открытию банковского счета №.
Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по вышеуказанному расчетному счету.
По условиям предоставления и обслуживания кредитов (п. 3.1.1 Условий) погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Павилайнен Т.К. своевременно не производила погашение ежемесячных выплат по указанному кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства истцом выполнены: заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.
Вместе с тем, заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей на момент обращения с иском в суд не исполнялась, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре, и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Павилайнен Т.К. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать с Павилайнен Т.К. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья: С.А. Савина
Решение в окончательной форме принято: 30.11.14 г.