Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2015 ~ М-563/2015 от 09.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-720/2015

город Сланцы          18 августа 2015 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

с участием адвоката Ададурова А.И.,

при секретаре Смирновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Богданову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору о кредитовании

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в Сланцевский городской суд с иском к Богданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 137 953,50 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 3 959,07 руб., уплаченной при подаче иска.

    Из содержания иска и приложенных копий документов следует, что 20.12.2011 года на основании заявления – анкеты Богданова А.А. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении ему кредита № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором с открытием счета № В нарушение условий кредитного договора и подписанного графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к задолженности в размере 137 953, 50 руб.

    Между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере иска, то есть -137 953,50 руб. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 3 959,07 руб.

    В ходе предварительного судебного заседания 03.08.2015 г. судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Сланцевского филиала ННО ЛОКА как представитель ответчика в связи с тем, что в соответствии с решением Сланцевского городского суда от 06.12.2011 г. по делу № Богданов А.А. был признан неприобретшим право пользования жилым домом № 4 в деревне <адрес>, снят с регистрационного учета 27.12.2011 г., о чем сообщил отдел УМС, и в настоящее время место жительства ответчика неизвестно <данные изъяты>

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

    Ответчик Богданов А.А. в судебное заседание не явился, при этом судом предприняты все возможные по закону процессуальные меры по выявлению его места пребывания и извещения: судебная повестка, направленная в адрес указанного истцом места жительства ответчика, но возвращена с пометкой почты «истек срок хранения» <данные изъяты> при этом согласно ответов администрации Выскатского сельского поселения и УФМС России по СПб и ЛО в Сланцевском район на запросы суда, ответчик Богданов А.А. 27.12.2011 г. снят с регистрационного учета по адресу: д. Перебор д.4 Сланцевского района и фактически по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно <данные изъяты>

    Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.119 ГПК РФ считается извещенным по известному суду месту его жительства.

    Представитель ответчика адвокат Ададуров А.И., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера, исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие на это полномочий, при этом возражений против требований истца по праву и размеру не представил, как и не оспорил приложенные к иску копии кредитных документов.

    Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы иска, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно норм ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты и неустойка в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ и договором.

    Как видно из материалов дела, 20.12.2011 года на основании заявления-анкеты <данные изъяты> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком Богдановым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами банка он ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны (<данные изъяты>

    График платежей по кредитному договору был согласован с ответчиком и подписан им лично, сумма ежемесячного платежа составляла 4 600 руб., при этом в графике имеется указание на номер открытого для ответчика счета № <данные изъяты>

    В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 27.04.2015 г. его задолженность по кредитному договору № составляет 137 953,50 руб. из которых:

- остаток по основному долгу – 95 067,36 руб.;

- проценты – 26 642,65 руб.;

- штрафы – 16 243,49 руб.

    Согласно п. 9.6 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты, ООО КБ «Алтайэнергобанк» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе и график платежей <данные изъяты> подпись ответчика об ознакомлении с указанными условиями имеется.

     В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств 28.11.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования по этому долгу №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Богдановым А.А. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 137 953,50 руб., что подтверждается копией указанного договора и приложениями к нему <данные изъяты>

    Исковые требования ничем не опровергнуты, наличие указанного долга, сроки нарушения обязательств и не вызывают сомнения, поскольку с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа ответчик ознакомлен лично <данные изъяты> представитель ответчика не оспаривал иск по праву и размеру, поэтому суд приходит к выводу, что иск обоснован по праву и размеру и подлежит полному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 3 959 руб. 07 коп. <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Богданову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору о кредитовании – удовлетворить.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Богданова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> – сумму задолженности по кредитному договору № в размере 137 953 (сто тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек, из которых:

- остаток по основному долгу – 95 067,36 руб.;

- проценты – 26 642,65 руб.;

- штрафы – 16 243,49 руб.,

    а также взыскать в возмещение государственной пошлины 3 959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: