Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2022 (2-1907/2021;) ~ М-1770/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-403\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года         г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Стеблевой И.Б.,

при секретаре                 Вировской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что <дата> между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и 1 заключен кредитный договор (договор займа) № <номер> о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 50 747 руб.69 коп. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствие с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <номер>-УПТ. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 1 часть задолженности в размере 100 000 руб., не отказываясь от взыскания остальной части в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительский сбор. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения 1 принятых обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с 1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50,6 % от общей суммы основного долга 50 747 руб. 69 коп. в размере 25 669 руб. 22 коп., 50,6 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 146 950 руб. 95 коп.) в размере 74 330 руб. 78 коп., а всего 100 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

Учитывая письменное согласие со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом согласно п.1 ст.160, п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и 1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № <номер>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 747 руб. 69 коп.; под 51,10 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № <номер> от <дата> Банк выполнил надлежащим образом, во исполнение условий кредитного договора на счет 1 перечислена сумма предоставленного кредита.

Заемщик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере197 698 руб. 64 коп., из них: просроченная ссудная задолженность- 50 747 руб. 69 коп., просроченная задолженность по процентам 146 950 руб. 95 коп.(л.д.6).

Истцом заявлено требование о взыскании с 1 задолженности по договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50,6 % от общей суммы основного долга 50 747 руб. 69 коп. в размере 25 669 руб. 22 коп., 50,6 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 146 950 руб. 95 коп.) в размере 74 330 руб. 78 коп., а всего 100 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

<дата> между ООО НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор возмездной уступки прав требования № <номер>, в соответствии с которым ООО «Югория» приобрело право требования к должникам цедента согласно реестру должников, в том числе, - к 1 из договора № <номер> от <дата> ( л.д.28).

В соответствии с заявлением-анкетой клиента на заключении договора, заемщик предоставил банку согласие на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.18).

ООО «Югория» зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляет деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д.25).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Из материалов дела следует, что в адрес 1 ООО «Югория» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в МО «<адрес>» <адрес> отменен судебный приказ № <номер> от <дата> о взыскании с 1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агенство» задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1600 руб (л.д.13).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей (л.д.10;11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б.Стеблева