Определение
10 августа 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-711/2023 по заявлению ООО ПО «Топол-Эко» об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда адрес,
Установил:
ООО ПО «Топол-Эко» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда адрес от 24.12.2021 года, указывая что 04.05.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио, у фио отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда, просит выделить долю фио в единственном принадлежащем ему жилом помещение в размере 349/529 и обратить взыскание на долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.
Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, против поставленного судом на обсуждение вопроса о прекращении производства по заявлению возражал.
Должник Киракосов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о прекращении производства по данному заявлению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда адрес от 18.08.2020 в отношении Киракосова Михаила Григорьевича введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден фио, о чём опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №156 от 29.08.2020.
02.09.2021 определением Арбитражного суда адрес по делу о несостоятельности (банкротстве) Киракосова Михаила Григорьевича № А40-19234/20-190-34Ф завершена процедура реализации имущества гражданина - Киракосова Михаила Григорьевича
Определением Арбитражного суда адрес от 24.12.2021 года удовлетворено заявление ООО ПО «Топол-Эко» о выдаче исполнительного листа о взыскании с Киракосова Михаила Григорьевича в пользу ООО ПО «Топол-Эко» задолженности по субсидиарной ответственности в размере 16 126 751 руль сумма.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио от 04.05.2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении фио № 41540/22/77006-ИП.
Заявитель просит выделить долю должника в его имуществе и обратить взыскание на данную долю, указывая, что должник имеет в собственности квартиру, площадь которой превышает разумные и достаточные для удовлетворения потребностей в жилище должника, данное заявление подано в соответствии со ст.434 ГПК РФ.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 названного Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ).
Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.
В данном случае положение статьи 434 ГПК РФ не подлежит применению, поскольку данное исполнительный лист выдан Арбитражным судом адрес, суд общей юрисдикции не рассматривал данное дело.
В силу ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Частью 2 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
Исходя из толкования положения статьи 324 АПК РФ, изменение способа и порядка исполнения судебного постановления, вынесенного Арбитражным судом, не подлежит рассмотрению по правилам альтернативного рассмотрения заявления об исполнении решения суда по месту исполнения исполнительного документа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также не содержит разъяснения о возможном рассмотрения судом общей юрисдикции по правилам ст. 434 ГПК РФ заявления об изменении способа и порядка судебного постановления, вынесенного Арбитражным судом.
Поскольку данное заявление об изменении способа исполнения решения суда подлежит рассмотрению Арбитражным судом адрес в соответствии со ст.324 АПК РФ, производство по заявлению ООО «Топол-эко» подлежит прекращению.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) предусматривает право судебного пристава-исполнителя на обращение взыскания на имущество должника, в том числе и квартиру в порядке очередности обращения взыскания без судебного постановления.
Заявление взыскателя об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем, в силу действующего законодательства на суд не возложена обязанность исполнения решения суда, обращение взыскание на имущество должника является мерой принудительного исполнения исполнительного документа в силу ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023) требования об обращения взыскания на объект недвижимости должника, имеющего имущественный (исполнительский) иммунитет является спором о праве.
Требования о выделе доли также являются требованиям искового характера.
Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (абз.2 ст. 220 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░