Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-13/2014 от 22.04.2014

            № 4/15-13/2014

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                о переводе осужденного в колонию строгого режима

г.Борисоглебск                                  26 августа 2014 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.,

с участием :

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Воронежской области Мартынова А.В.,

осужденного Попова В.В.,

защитника осужденного Попова В.В.- адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2379 и ордер №25796 от 02.06.2014г.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой О.А.,

рассмотрев представление администрации ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Воронежской области о переводе осужденного ПОПОВА ВЛАДИСЛАВА ВАЛЕНТИНОВИЧА из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> ФИО1     осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведён для дальнейшего отбывания наказания в ИК строгого режима в колонию-поселение сроком 8 месяцев 26 дней, для дальнейшего отбывания наказания.

    В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в связи с тем, что ФИО1 зарекомендовал с отрицательной стороны, имеет 4 взыскания, 25.02.2014г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    В судебном заседании представители исправительного учреждения ФИО5 поддержали представление начальника исправительной колонии и просят суд перевести ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

          Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО3 возражают против удовлетворения представления начальника исправительной колонии, полагая незаконными и необоснованными, наложенные на ФИО1 администрацией колонии взыскания.

           Прокурор ФИО6 находит представление начальника исправительной колонии обоснованным и полагает необходимым его удовлетворить, а возражения ФИО1 необоснованными, поскольку материалами личного дела подтверждается обоснованность и законность наложенных на ФИО1 взысканий.

Выслушав мнения представителей исправительной колонии, прокурора и осужденного, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит представление начальника ФКУ ИК-9 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам личного дела осужденного, ФИО1 отбывает назначенный ему судом срок наказания в ФКУ ИК-9 <адрес> на участке колонии-поселения с 10.02.2014г. Трудоустроен на строительстве СИЗО-4 на должность разнорабочего.

25.03.2014г. в 10.00час. во время проведения внепланового обыска в комнате для хранения личных вещей осужденных участка колонии-поселения в вещевом мешке осужденного ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который относится к запрещенным предметам, тем самым ФИО1 своими действия нарушил п.15 гл.3 ПВР ИУ в части запрещающей осужденным хранить запрещенные вещи. В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИК-9 от 25.03.2014г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением начальника ФКУ ИК-9 от 25.03.2014г. был водворен в штрафной изолятор.

В силу ч.4 ст.78 УК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицал факта обнаружения в его личных вещах 25.03.2014г., но отрицал факт принадлежности данного телефона лично ему, поясняя, что данный телефон является собственностью другого осужденного, а ему был подброшен.

Не признание осужденным ФИО1 выявленного нарушения порядка отбывания наказания основанием для признания его злостным нарушением порядка отбывания наказания и перевода из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, расценивается судом как избранный осужденным способ защиты, направленный на сохранение за ним права отбывать наказание в исправительном учреждении с менее строгим режимом отбывания наказания.

Судом предоставлялась возможность осужденному ФИО1 обжаловать в порядке гражданского судопроизводства действий должностных лиц ИК-9, поскольку в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, не входит разрешение вопроса законности наложенного на осужденного взыскании, которое с 25.03.2014г. по день рассмотрения представления судом обжаловано не было. В связи с чем, отсутствие до настоящего времени в производстве Борисоглебского городского суда <адрес> заявления осужденного ФИО1, поданного в рамках гражданского судопроизводства, суд расценивает как злоупотребление осужденным предоставленным ему судом правом на обжалование незаконного, с его точки зрения, наложения на него взыскания и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Постановление начальника ФКУ ИК-9 от 25.03.2014г. о водворении ФИО1 в штрафной изолятор вынесено начальником в рамках его компетенции и соответствует тяжести нарушения.

Проведенными проверками Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях и <адрес> прокуратурой каких-либо нарушений со стороны администрации колонии при применении в отношении ФИО1 мер взыскания 25.03.2014г. не установлено, что подтверждается ответами, имеющимися в материалах личного дела.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является помимо перечисленных в названной части ст.116 УИК РФ нарушений, также и хранение запрещенных предметов, а также учитывая, что постановлением начальника ФКУ ИК-9 от 25.03.2014г. ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период отбывания наказания на участке колонии- поселения в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, в отношении него обоснованно, с соблюдением требований ИУК РФ, применена мера взыскания. Нарушений порядка признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом не выявлено, в связи с чем, представление администрации исправительного учреждения о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на основании положений п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

       Перевести ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

      Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 со дня вручения копии постановления.

    Судья                                                                                                       Е.Ю.Морозова