Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2018 ~ М-973/2018 от 19.07.2018

      РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года                                                                              город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Селютиной О.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Сенаторовой Т.А., её представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ по заявлению Пучкова А.А., ответчика (истца по встречному иску) Бологова М.А., его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ по заявлению Карасевой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/18 по иску Сенаторовой Татьяны Александровны к Бологову Михаилу Александровичу, Сенаторову Виктору Вячеславовичу об установлении факта родственных отношений, определении долей в приватизированной квартире, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Бологова Михаила Александровича к Сенаторовой Татьяне Александровне, Сенаторову Виктору Вячеславовичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сенаторова Т.А. обратилась в суд с иском к Бологову М.А., Сенаторову В.В. об установлении факта родственных отношений, определении долей в приватизированной квартире, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована семьей Сенаторовой Т.А. в совместную собственность без определения долей и зарегистрирована в БТИ <адрес> за Б.А.И. (ее отцом), Б.К.Г. (ее матерью), Бологовым Михаилом Александровичем (ее братом), Сенаторовым Виктором Вячеславовичем (ее сыном) и ней самой - Сенаторовой (до брака - Бологовой) Татьяной Александровной.

Данный факт подтверждается договором передачи № от дата, свидетельством о регистрации права собственности реестровый № от дата, а также регистрационным удостоверением № от дата.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, жилой - 44,6 кв.м, была получена семьей Сенаторовой Т.А. в дата году, по ордеру, в который были включены ее родители - Б.А.И. и К.Г., ее брат - Бологов Михаил Александрович, дата года рождения и она.

дата Сенаторова (Бологова) Т.А. вступила в брак, после заключения которого ей была присвоена фамилия Сенаторова.

дата умерла ее мать - Б.К.Г., наследниками к имуществу умершей, в том числе на ее долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являлись: Б.А.И., Бологов Михаил Александрович и Сенаторова Т.И.

В установленный законом срок они фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, в том числе указанной квартирой, однако в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.

дата умер Б.А.И..

Открывшееся после его смерти наследство фактически приняла: Сенаторова Т.А. и ее брат Бологов М.А., вступив во владение наследственным имуществом, в том числе квартирой № в <адрес>, однако в установленный законом срок никто из нас к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился.

Желая оформить в порядке наследования свои законные права, в том числе право на долю в квартире, Сенаторова Т.И. обратилась к нотариусу г. Тулы Л.Е.А., однако в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку фамилия умершего отца согласно свидетельству о смерти «Б.», а согласно свидетельству о его рождении Б. Кроме того, был пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

На основании изложенного истец Сенаторова Т.И. просила установить факт родственных отношений со своим отцом - Б.А.И., определить доли собственников в приватизированной <адрес> и считать их равными, по 1/5 доле каждому собственнику, а именно: Б.А.И. - 1/5; Б.К.Г. - 1/5; Бологов Михаил Александрович - 1/5; Сенаторова Татьяна Александровна - 1/5; Сенаторов Виктор Вячеславович - 1/5. Признать за Сенаторовой Т.А., право собственности в порядке наследования на 1/5 долю <адрес>, в том числе на 1/15 долю данной квартиры после смерти матери Б.К.Г. и на 2/15 доли, после смерти отца Б.А.И..

Ответчик Бологов М.А. в свою очередь обратился в суд со встречным иском к Сенаторовой Т.А., Сенаторову В.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери Б.К.Г., умершей дата и его отца Б.А.И., умершего дата.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умерла Б.К.Г.

После смерти Б.К.Г. открылось наследство, в состав которого входит доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Открывшееся после её смерти наследство фактически приняли: его отец Б.А.И., его сестра - Сенаторова Т.А. и сам Бологов М.А.

Однако в установленный законом срок для оформления наследства они не обратились.

дата умер Б.А.И.

После смерти Б.А.И. открылось наследство, в состав которого входит доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Открывшееся после его смерти наследство фактически принял сам Бологов М.А. и его сестра - Сенаторова Т.А.

Однако Бологов М.А. и его сестра - Сенаторова Т.А. не могут оформить право собственности на это имущество, поскольку фамилия их умершего отца согласно свидетельству о смерти «Б.», а согласно свидетельству о его рождении «Болгов». Кроме того, был пропущен 6-месячный срок для принятия наследства.

На основании изложенного ответчик (истец по встречному иску) Бологов М.А. просил установить факт родственных отношений со своим отцом - Б.А.И.. Признать за Бологовым М.А. право собственности в порядке наследования на 1/5 долю <адрес>, в том числе на 1/15 долю унаследованную после смерти его матери Б.К.Г. и на 2/15 доли, унаследованные после смерти его отца Б.А.И..

Истец (ответчик по встречному иску) Сенаторова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Сенаторовой Т.А. в порядке ст. 53 ГПК РФ по заявлению Пучков А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Бологов М.А. в судебном заседании заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Бологова М.А. в порядке ст. 53 ГПК РФ по заявлению Карасева А.Т. в судебном заседании заявленные встречные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Ответчик Сенаторов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо нотариус г.Тулы Лепехина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляющее собой трёхкомнатную квартиру общей площадью 59,4 кв.м, жилой площадью 44,6 кв.м, было приобретено в совместную собственность в порядке приватизации Б.А.И., Б.К.Г., Бологовым М.А., Сенаторовой Т.А., Сенаторовым В.В., что подтверждается копией договора передачи № от дата, копией регистрационного удостоверения № от дата, копией свидетельства о регистрации права собственности на указанное жилое помещение, а также сообщением Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» № от дата.

До настоящего времени права Б.А.И., Б.К.Г., Бологова М.А., Сенаторовой Т.А., Сенаторова В.В. на приобретенную в совместную собственность квартиру в соответствии с требованием Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы, что подтверждается сообщениями Управления Росреестра по Тульской области от дата и дата об отсутствии в ЕГРН по состоянию на дата на объект недвижимого имущества: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах, а также выпиской из ЕГРН от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Сведений о наличии соглашения определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

Б.К.Г. являясь на основании договора передачи от дата одним из сособственников квартиры расположенной по адресу: <адрес>, умерла дата в г. Туле, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы дата.

Б.А.И. являясь на основании договора передачи от дата одним из сособственников квартиры расположенной по адресу: <адрес>, умер дата в г. Туле Тульской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> дата.

В связи с этим остальные участники совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> настоящее время лишены возможности определить свои доли в праве в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сенаторовой Т.А. об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за нею, Сенаторовым В.В., Бологовым М.И., умершей Б.К.Г., и умершим Б.А.И. по 1/5 доли в праве за каждым подлежат удовлетворению.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержались в Гражданском кодексе РСФСР.

Судом установлено, что дата умер Б.А.И. (свидетельство о смерти от дата).

После смерти Б.А.И. открылось наследство, в состав которого входит доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права, регистрационным удостоверением.

    Как следует из объяснений истца (ответчика по встречному иску) Сенаторовой Т.А., ответчика (истца по встречному иску) Бологова М.А. в судебном заседании, Б.А.И. является отцом С.Т.А. и Б.М.А., которые являются наследниками по закону его имущества, однако они не могут оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после его смерти, поскольку фамилия их умершего отца согласно свидетельству о смерти «Б.», а согласно свидетельству о его рождении Б.

    Из свидетельства о рождении Сенаторовой (до брака Бологовой) Т.А. видно, что ее родителями являлись Б.А.И. и Б.К.Г.

    Из свидетельства о рождении Бологова М.А. видно, что его родителями являлись Б.А.И. и Б.К.Г.

    В материалах дела имеется копия свидетельства о браке между П.К.Г. и Б.А.И., после регистрации брака им присвоены фамилии: «Б.А.И. и «Б.К.Г.., что позволяет установить момент изменения фамилии с Б. на «Б.».

    В материалах дела имеется копия повторного свидетельства о рождении Б.А.И., согласно которому его фамилия Б.А.И.

    Согласно представленным в материалы дела документам: свидетельство о смерти Б.А.И., договор передачи от дата №, свидетельство о государственной регистрации права, регистрационное удостоверение, фамилия А.И. указана «Б.».

    Отчества Сенаторовой Т.А. и Бологова М.А. совпадают с именем Б.А.И.

    Факт родственных отношений между Сенаторовой Т.А. и Б.А.И., а также между Бологовым М.А. и Б.А.И. подтвердили сами лица участвующие в деле и их представители.

    Из выписки из домовой книги № видно, что Б.А.И. был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с сыном Бологовым М.А., дочерью Сенаторовой Т.А. и внуком Сенаторовым В.В.

Исходя из этого, суд считает достоверно установленным факт родственных отношений между Сенаторовой Т.А. и Б.А.И. как между отцом и дочерью, а между Бологовым М.А. и Б.А.И. как между отцом и сыном.

Судом установлено, что Б.К.Г. умерла дата.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит доля в <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Открывшееся после его смерти наследство в срок фактически принял ее муж – Б.А.И., сын Бологов М.А. и дочь Сенаторова Т.А. вступив во владение наследственным имуществом, поскольку они вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении этого жилого помещения, поддерживали его в надлежащем состоянии, взяли принадлежавшие умершей вещи, что установлено судом из ничем не опровергнутых объяснений сторон по делу и их представителей.

В установленный законом 6 месячный срок Б.А.И., Бологов М.А. и Сенаторова Т.А. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело к ее имуществу нотариусом не заводилось.

Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Б.А.И. Бологов М.А. и Сенаторова Т.А. приобрели право собственности долю в спорной квартире, в порядке наследования по закону после смерти Б.К.Г., умершей дата.

Судом установлено, что Б.А.И., умер дата.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит доля в <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Открывшееся после его смерти наследство в срок фактически приняли его дети –сын Бологов М.А. и дочь Сенаторова Т.А. вступив во владение наследственным имуществом, поскольку они вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении этого жилого помещения, поддерживали его в надлежащем состоянии, взяли принадлежавшие умершему вещи, что установлено судом из ничем не опровергнутых объяснений сторон по делу и их представителей.

Поскольку фамилия их умершего отца согласно свидетельству о смерти «Б.», а согласно свидетельству о его рождении Б. оформить наследство без установления факта родственных отношений не представлялась Б.М.А. и С.Т.А. возможным.

Факт родственных отношений установлен судом.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Бологов М.А. и Сенаторова Т.А. приобрели право собственности долю в спорной квартире, в порядке наследования по закону после смерти Б.А.И., умершего дата.

    При таких обстоятельствах исковые требования Сенаторовой Т.А. и встречные исковые требования Бологова М.А. подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сенаторовой Татьяны Александровны к Бологову Михаилу Александровичу, Сенаторову Виктору Вячеславовичу об установлении факта родственных отношений, определении долей в приватизированной квартире, признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования Бологова Михаила Александровича к Сенаторовой Татьяне Александровне, Сенаторову Виктору Вячеславовичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт того, что С.Т.А., дата рождения, является дочерью Б.А.И., умершего дата.

Установить юридический факт того, что Б.М.А., дата рождения, является сыном Б.А.И., умершего дата.

Определить доли Сенаторовой Татьяны Александровны, Бологова Михаила Александровича, Сенаторова Виктора Вячеславовича, Б.К.Г., Б.А.И. каждому по 1/5 доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Сенаторовой Татьяной Александровной, дата рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на 1/15 долю в порядке наследования по закону после смерти её матери Б.К.Г., умершей дата и на 2/15 доли в порядке наследования по закону после смерти её отца Б.А.И., умершего дата, и с учетом имеющейся у нее на праве собственности 1/5 доли в праве на указанную квартиру, окончательно признать за ней право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

    Признать за Бологовым Михаилом Александровичем, дата рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на 1/15 долю в порядке наследования по закону после смерти его матери Б.К.Г., умершей дата и на 2/15 доли в порядке наследования по закону после смерти его отца Б.А.И., умершего дата, и с учетом имеющейся у него на праве собственности 1/5 доли в праве на указанную квартиру, окончательно признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: