Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30563/2021 от 12.08.2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000928-43

Судья Нечаев Е.А. Дело № 33-30563/2021

№2-622/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                 Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи             Русаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по частной жалобе <ФИО>3 на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд к <ФИО>2 и <ФИО>3 о признании недействительной сделки и признании права собственности на транспортное средство.

При этом в исковом заявлении содержится заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2021 суд в целях обеспечения иска наложил запрет на совершение регистрационных действий автомобиля - модель, марка - Land Rover Range Rover, идентификационный номер (VIN) <№...>, год изготовления: 2015, модель/№ двигателя: 448DT, кузов (кабина): <№...>, цвет: серебристо-белый.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Таким образом, в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно п. 1, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда

Как следует из содержания искового заявления, <ФИО>1 оспаривает договор купли-продажи транспортного средства: автомобиль - модель, марка - Land Rover Range Rover, идентификационный номер (VIN) <№...>, год изготовления: 2015, модель/№ двигателя: 448DT, кузов (кабина): <№...>, цвет: серебристо-белый от 08.07.2019 года и просит признать за собой право собственности на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах, поскольку указанный транспортное средство является предметом исковых требований, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Попова Е.И.