Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 06.09.2022 по делу № 13-0369/2022 от 16.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «РегионКонсалт» о замене процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-4675/2015  по иску АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГУ «АСВ» к Старостиной Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года удовлетворены исковые требования АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГУ «АСВ» к Старостиной Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «РегионКонсалт» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, указывая, что 28.09.2016 г. между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договора № 2016-2823/01 уступки прав требования, в силу которого к заявителю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к  Старостиной И.С. по кредитному договору № 7309/00097 от 23.09.2008 г. После заключения договора Банк передал заявителю исполнительный лист, который впоследствии был утрачен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решение суда от 26.06.2015 года по настоящему делу вступило в законную силу 18.08.2015 года.

28.09.2016 г. между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор № 2016-2823/01 уступки права требования (цессии) в силу которого ООО «РегионКонсалт» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Старостиной И.С.

Заявителем указано, что Банк после заключения договора цессии передал цессионарию исполнительный документ, который был утрачен.

Вместе с тем из материалов дела видно, что в рамках рассмотренного дела судом исполнительный лист не выдавался, с соответствующим заявлением взыскатель в суд не обращался, сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, а также сведений о наличии в службе судебных приставов исполнительных производств в отношении ответчика заявителем суду не представлено.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и тем самым выдачи его дубликата.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для процессуального правопреемства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4675/2015  ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░