Решения по делу № 12-636/2012 от 10.09.2012

Дело № 12-636/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 02 октября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска – Дмитриев П.Н.

рассмотрев жалобу инспектора Волдаева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска от 17 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска от 17 августа 2012 года Зехов Д.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <***>.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Валдаев М.М. обжаловал постановление мирового судьи, полагает, что действия Зехова Д.С. не верно переквалифицированы с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку задний государственный регистрационный знак у автомобиля отсутствовал. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Зехов Д.С. с жалобой не согласен, считает, что мировой судья обоснованно переквалифицировал его действия на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав Зехова Д.С. нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статья 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Согласно постановлению мирового судьи Зехов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по факту управления 05 июля 2012 года в 21 час 10 минут у дома 244 по пр.Ленинградский в г.Архангельске автомобилем «BMW520i» госзнак <***> без заднего государственного регистрационного знака.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений Зехова Д.С., указанных в протоколе, а также в постановлении мирового судьи, следует, что отсутствие заднего государственного регистрационного знака Зехов Д.С. не оспаривал, указал, что «задний гос.номер украли, заявление не подано».

Из указанного следует, что на момент составления протокола инспектором было правильно установлено, что в действиях Зехова Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с чем у мирового судьи не было оснований для переквалификации его действий с ч.2 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска от 17 августа 2012 года подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу инспектора Валдаева М.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г.Архангельска от 17 августа 2012 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья П.Н. Дмитриев