Решение от 15.05.2017 по делу № 02а-2052/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                                                          город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Ореховой А.Ю.

при секретаре Удаловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2052/17 по административному исковому заявлению АО «Моспромпроект» о признании незаконным постановления ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что основанием отказа послужило отсутствие в исполнительном документе не указаны сведения о месте рождения должника, однако этими сведениями истец не располагает.

Представитель административного истца Пурас Т.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Административный ответчик - представитель ОСП по ЦАО №2 УФССП по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями  могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с 12 Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; при производстве розыска должника запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, наводить справки.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2016 г. Тверским районным судом Москвы выдан исполнительный лист о взыскании с Качко Я.Г. в пользу ОАО «Моспромпроект» денежных средств в размере  56054,64 руб.

29.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе отсутствуют данные о должнике и взыскателе.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание объем прав, которыми обладает судебный пристав-исполнитель при ведении исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено незаконно, поскольку формальное несоответствие исполнительного документа требованиям ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» - отсутствие места рождения должника, иные сведения о должнике и взыскателе указаны в исполнительном листе в полном объеме – в данном случае не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку такое несоответствие не препятствует судебному приставу-исполнителю в осуществлении возложенных на него полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2016 ░. №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

1