Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7313/2014 ~ М-6831/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 сентября 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя ответчика Стребкова Д.М. – адвоката Игнатьевой Т.А., назначенной в соответствии со ст. 50 ГПК РФ (ордер №н 030825 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Стребкову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Стребкову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что дата Стребков Д.М. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 228400 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 12 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от дата составляет 276107 рублей 70 копеек в том числе: сумма основного долга 227072 рубля 56 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 41485 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) 600 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 6950 рублей 14 копеек. До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Просит суд взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с Стребкова Д.М. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 276 107 рублей 70 копеек в том числе: сумма основного долга 227 072 рубля 56 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 41 485 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) 600 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 6 950 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стребков Д.М. извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в связи с чем, ему судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Игнатьева Т.А., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, просила суд снизить размер подлежащей взысканию неустойки и процентов как несоразмерные последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата между Стребковым Д.М. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен ответчику в размере 228400 рублей под 12 % годовых, сроком на 60 месяцев, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов в дату, установленные графиком погашения кредита в сумме 5397 рублей 27 копеек, вплоть до дата, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата.

Порядок и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты на него процентов урегулированы разделом 3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), также являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от дата.

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от дата, открыв банковский счет на имя ответчика №.

Однако, ответчик Стребков Д.М. несвоевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по кредитному договору № от дата, заключенному им с НБ «ТРАСТ» (ОАО), несвоевременно и не в полном объеме выплачивал банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по состоянию на дата образовалась задолженность по кредиту в размере 276 107 рублей 70 копеек в том числе: сумма основного долга 227 072 рубля 56 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 41 485 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) 600 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 6 950 рублей 14 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.17 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика исполнения обязательств по договору.

Расчет задолженности ответчика в размере 276 107 рублей 70 копеек, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по кредитному договору № от дата, заключенному им с НБ «Траст» ОАО, не выплачивал банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о том, что требования Банком заявлены обосновано и на законных основаниях, однако подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ неустойка является одним из видов ответственности за нарушение обязательств.

В рамках настоящего дела суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения №-О от дата, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Информационном письме от дата № «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о снижении размера подлежащих взыскании неустойки в сумме 600 рублей и процентов за просроченный основной долг в сумме 6950 рублей 14 копеек, ввиду несоразмерности последствиям нарушения им обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов суд исходит из того, что истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что просрочка оплаты ответчиком причинила ему действительный ущерб (либо может причинить ущерб), который соответствует взыскиваемым им сумм неустойки и процентов. Из материалов дела такие последствия не усматриваются, поэтому суд считает, что предусмотренный договором размер неустойки и процентов явно завышен.

При определении размера неустойки суд применяет положения ст. 333 ГК РФ считает необходимым взыскать с Стребкова Д.М. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) неустойку за просроченный основной долг в сумме 400 рублей и проценты на просроченный основной долг в сумме 2000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от дата в размере 273707 рублей 07 копеек, в том числе: 227 072 рубля 56 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 41 485 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) 400 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 2000 рублей, в остальной части надлежит отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5961 рубль 08 копеек подтверждаются платежным поручением № от дата.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Стребкова Д.М. в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 961 рубль 08 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» - удовлетворить частично.

Взыскать со Стребкова Д. М. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 227 072 рубля 56 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 41 485 рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) 400 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Стребкову Д. М. о взыскании платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 200 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 4950 рублей 14 копеек - отказать.

Взыскать с Стребкова Д. М. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 961 рубля 08 копеек.

Мотивированное решение составлено дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова