Определение суда апелляционной инстанции по делу № 4га-1200/2019 от 17.12.2019

4га/6-1200/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 декабря 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой Евстафьева С.В., направленной 12.12.2019 г. и поступившей в суд 17.12.2019 г., на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.06.2019 г. по административному исковому заявлению Евстафьева С.В. к заместителю директора ФССП России, главному судебному приставу Санкт-Петербурга, главному судебному приставу Санкт-Петербурга, заместителю главного судебного пристава Санкт-Петербурга, старшему судебному приставу Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга, судебному приставу-исполнителю Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга о признании незаконными их действия и постановления.

установил:

Заявителем в Московский городской суд 12.12.2019 г. направлена кассационная жалоба на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.06.2019 г.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 319 КАС РФ (начало действия редакции - 01.10.2019 г.) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 КАС РФ,

определил:

Кассационную жалобу Евстафьева С.В. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.06.2019 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой он вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья С.Э. Курциньш