Постановление по делу № 1-125/2013 от 30.09.2013

Дело № 1- 125/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Багратионовск 15 октября 2013 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской обл. Патрина В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Багратионовского р-на Калининградской обл. Батуро Т.Э.,

подсудимого Карпенко С.В., защитника Минаевой В.П., представившей удостоверение № 39/270 и ордер № 9276,

потерпевшей Б.Р.Г.,

при секретаре Быданцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 125/13 в отношении Карпенко С.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко С.В. обвиняется в том, что 24 августа 2013 г. в период времени с 17 часов до 18 часов он с поля в 200 метрах от дома № ХХ по ул. Ххх в пос. Ххх Багратионовского р-на Калининградской обл. похитил козу черной масти, породы «Русская», живым весом около 25 кг., возрастом 1 г. 6 мес., после чего в хозяйственной постройке возле указанного выше дома ножом зарезал козу, а мясо сложил в холодильник. В результате действий Карпенко С.В. потерпевшей Б.Р.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 4800 руб.

Указанные действия Карпенко С.В. квалифицированы предварительным следствием по ч.2 п.п. «в» ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Минаева В.П., осуществляющая защиту подсудимого Карпенко С.В., заявила ходатайство о прекращении за деятельным раскаянием уголовного дела в отношении Карпенко С.В., который дал явку с повинной, на следствии виновным себя полностью признал, чем способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Подсудимый Карпенко С.В. виновным себя полностью признал, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Потерпевшая Б.Р.Г. и прокурор Батуро Т.Э. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Карпенко С.В. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов уголовного дела, Карпенко С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, дав явку с повинной в ходе следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его раскрытию, полностью признал себя виновным, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карпенко С.В.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.2 п.п. 5 и 7 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы; суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 1700 рублей и расходы по оплате юридической помощи адвоката Минаевой В.П., осуществлявшей по назначению защиту обвиняемого Карпенко С.В. на предварительном следствии в сумме 2750 руб. и в суде в сумме 550 руб., а всего 5000 руб.

Учитывая, что подсудимый Карпенко С.В. трудоустроен, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, не усматривая основания для их взыскания за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 276, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Карпенко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «в» ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Карпенко С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 5000 руб. взыскать с Карпенко С.В. в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Постановление вступило в законную силу 26 октября 2013 года.