Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2016 от 01.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сураева М.Ю., подсудимого – Степанова Н.М., защитника-адвоката Чуркиной Н.Н., потерпевшего М.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Степанова Н.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Н.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Степанов Н.М., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, двигаясь по проезжей части главной дороги по <адрес> от <адрес> в направлении перекрестка неравнозначных дорог <адрес>, проявляя преступную небрежность, не убедившись в отсутствии транспортных средств, следовавших по главной дороге во встречном для него направлении, начал выполнять маневр поворота налево и продолжая движение через перекресток, грубо нарушая п. 13.12. ПДД РФ, согласно которому: «При повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо» выехал на встречную для него полосу движения, где не пропустив в нарушении указанного пункта ПДД РФ движущегося во встречном для него направлении и имевшего преимущественное право проезда перекрестка М.А.П., управлявшего мопедом <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю мопеда <данные изъяты>» М.А.П. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.П., <данные изъяты>, имели место телесные повреждения в виде: Открытой черепно-мозговой травмы - гематома в левой теменной области, линейный перелом левой височной и левой теменной костей, контузия головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия (наличие воздуха в полости черепа); ссадин в поясничной области слева, в области обеих нижних конечностей - которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов.

Вышеуказанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития н от 24.04.08г.) квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью. Нарушения п. 1,3. и п. 13.12. ПДД РФ, допущенные водителем Степановым Н.М., находятся в прямой причинно-следственной связи, с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью М.А.П.

В судебном заседании подсудимый Степанов Н.М.изащитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н. просила суд прекратить в отношении Степанова Н.М. уголовное дело, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с подп. 9 п.1, подп. 1 и 2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с превышением возраста подсудимого 55 лет, его обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности при максимальной санкции менее 5 лет лишения свободы.

Подсудимый Степанов Н.М. поддержал ходатайство своего защитника адвоката <данные изъяты> о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с амнистией.

Потерпевший М.А.П., государственный обвинитель Сураев М.Ю, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова Н.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с актом амнистии.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 подп.1 и 2, подп. 9 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: лицами мужского пола старше 55 лет,: в отношении лиц, указанных в пункте 1 Постановления об амнистии, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Степанов Н.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Таким образом, учитывая согласие подсудимого Степанова Н.М. и его защитника Чуркина Н.Н. о применении акта об амнистии, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в части и уголовное дело в части, в отношении Степанова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, вследствие акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии со ст. 27 ч.1 п.3 и ч.3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ, п. 6 подп. 1 и 2, подп. 9 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-46/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Истцы
Пудовкин В.М.
Ответчики
Степанов Николай Михайлович
Другие
Чуркина Н.Н.
Суд
Саракташский районный суд Оренбургской области
Судья
Асфандияров Марат Рамилович
Дело на сайте суда
saraktashsky--orb.sudrf.ru
01.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2016Передача материалов дела судье
28.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Судебное заседание
26.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее