Решение от 20.05.2016 по делу № 02а-3757/2016 от 13.04.2016

№  2а-3757/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Шайхутдиновой А.С., при секретаре Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС №1 по Пензенской области к Жуковой Г. А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него недоимку по земельному налогу за в размере * руб в обосновании указав, что Жукова Г.А. является собственником земельных участков в Пензенской области. Налогоплательщику было вручено требование об уплате налога. Несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, налог не был уплачен.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что согласно налоговым уведомлениям на уплату земельного налога, Жукова Г.А. имела в 2012 году объекты налогообложения. Сумма задолженности по налогам составляет * руб.

Истцом ответчику направлялись уведомление и требование об оплате задолженностей по налогам, что подтверждается списком заказных писем с документами, соответствующим реестром.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были, в связи с чем начислены пени.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований и необходимости их удовлетворения.

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жуковой Г. А. в бюджет Пензинской области недоимку по земельному налогу в сумме *руб.

Взыскать с Жуковой Г. А. государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: