Мировой судья Дмитриева М.А. Дело № 11-31/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.
при секретаре Васильевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Корнилова Станислава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района г.Москвы от 11 октября 2021 года, которым постановлено:
отказать в принятии заявления ИП Корнилова Станислава Юрьевича о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Кусиева Тимура Шамилевича,
УСТАНОВИЛ:
ИП Корнилов С.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Кусиева Т.Ш.
Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ИП Корнилов С.Ю. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Частью 3 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии заявления о выдачи судебного приказа, мировой судья правомерно указал, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района г.Москвы от 25.08.2020 года об отказе в принятии тождественного заявления ИП Корнилова С.Ю. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Кусиева Т.Ш., ввиду наличия спора о праве.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 373 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
1