Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2015 (2-2318/2014;) ~ М-1851/2014 от 10.11.2014

№ 2-86/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Боровичи Новгородской области            25 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселева И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия при подключении к сетям водоснабжения и водоотведения (канализации), к МУП «Боровичский Водоканал» о возложении обязанности выдать технические условия на подсоединение к сетям водоснабжения и водоотведения (канализации),

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, МУП «Боровичский водоканал», об обязании МУП «Боровичский Водоканал» выдать технические условия на присоединение помещений истцов в сетям водоснабжения и канализации, об обязании ФИО5 и устранить препятствия и принудить (обеспечить врезки) к подсоединению к сетям водоснабжения и канализации в помещении последнего по адресу: <адрес> 1-й этаж, признав за ФИО2 право совместной собственности на спорные инженерные коммуникации, об обязании ФИО5, ФИО1 и ФИО8 устранить препятствия и принудить (обеспечить врезки) к подсоединению к сетям канализации признав за ФИО9 право совместной собственности на спорные инженерные коммуникации, об обязании ФИО1 и устранить препятствия и принудить (обеспечить врезки) к подсоединению к сетям водоснабжения и канализации в помещении последнего по адресу: <адрес> 1-й этаж, признав за ФИО3 право совместной собственности на спорные инженерные коммуникации, об обязании ФИО5, ФИО1 и ФИО8 устранить препятствия и принудить (обеспечить врезки) к подсоединению к сетям канализации признав за ФИО10 право совместной собственности на спорные инженерные коммуникации. Затраты на переоборудование, и компенсации материального ущерба, связанного с подключением в помещениях ФИО5 и ФИО1 возложить на истцов ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему делу по ходатайству истцов была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по проведению которой возложены на истцов.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО2 и ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, истцы готовы оплатить расходы экспертов по выезду в <адрес> для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГг. материалы гражданского дела были возвращены экспертным учреждением без производства экспертизы. Также поступило заявление о возмещении расходов по проведению экспертизы в сумме по 2.500 рублей с каждого из истцов с приложением соответствующих счетов.

В судебное заседание истцы не явились, уведомлены надлежащим образом, их представитель адвокат ФИО11 поддержал отказ истцов от иска, просил прекратить производство по делу, пояснив, что истцы готовы оплатить расходы экспертов по выезду в <адрес> для осмотра.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 и ФИО5 по доверенности ФИО12 не возражал против принятия судом отказа истцов от иска.

Ответчики ФИО4, МУП «Боровичский Водоканал» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений против принятия судом отказа истцов от иска не представили.

Третьи лица ФИО20, ФИО21, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Администрация Боровичского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против принятия судом отказа истцов от иска не представили.

Суд, полагает возможным принять отказ истцов ФИО2 и ФИО3 от заявленных требований в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В связи с отказом истца от иска государственная пошлина в размере 200 рублей, которые были оплачены при подаче иска, подлежит возврату ФИО18 лицу, уплатившему пошлину, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Расходы по оплате услуг эксперта должны быть возложены на истцов ФИО18 и ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 и ФИО3 от заявленных требований к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия при подключении к сетям водоснабжения и водоотведения (канализации), к МУП «Боровичский Водоканал» о возложении обязанности выдать технические условия на подсоединение к сетям водоснабжения и водоотведения (канализации) об обязании не чинить препятствия при подключении к сетям водоснабжения и водоотведения (канализации).

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                         ФИО19ёв