Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-5259/2019 от 04.02.2019

Судья: Лоскутова А.Е. гр. дело № 33-5259\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С. и Леоновой С.В.,

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. дело по частной жалобе наименование организации на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления наименование организации к фио, фио, фио о признании недействительными договоров уступки прав требованияи и применения последствий их недействительности.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления не препятсивует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в Симоновский районный суд г. Москвы к ответчикам фио, фио, фио о признании недействительными договоров уступки прав требованияи № 1 от 23.03.2016г. между фио и наименование организации, от 03.10.2016 г. между наименование организации и фио и применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит предствитель наименование организации генеральный директор фио

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке.

При этом суд первой инстанции указал, что в соответствии с судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-66635\16-139-576, № А40-148651\2017-6-1339 оспариваемые договора уступки требования уступки прав требования № 1 от 23.03.2016г. между фио и наименование организации, от 03.10.2016 г. между наименование организации и фио оценивались арбитражным судом и не были признаны недействительными.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В силу ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся материалам, ответчики фио, фио, являются физическими лицами, сведения о том, что они осуществляют предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в представленных материалах отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно дал оценку принятым Арбитражным судом г. Москвы судебным актам на стадии принятия искового заявления к производству суда, без рассмотрения заявленных требований по существу, тогда как исследование и оценка имеющихся в деле доказательств проводится судом в судебном заседании.

В связи с чем. определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание субъектный состав, данный спор в силу специфики и конкретных обстоятельств вытекает из гражданско-правовых отношений, а потому подлежит рассмотрению по подведомственности в суде общей юрисдикции.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определение Симоновского районного суда от 20 августа 2018 года об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи