Решение по делу № 2-617/2019 (2-10129/2018;) ~ М-9446/2018 от 14.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Калинкиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 февраля 2019 года гражданское дело иску Качиной Евгении Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в связи с нарушением ответчиком сроков представления в Фонд социального страхования <адрес> документов для получения истцом ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет; также просила взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Качина Е.А. и представитель истца по доверенности Кузьмина Е.А. иск поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика ООО «ГК ВАРТЭ» директор Лычагин В.В. и по ордеру Шундрин А.В. иск не признали, пояснив, что несвоевременное направление документов в ФСС Калужской области вызвано неправомерными действиями истца, связанными с неверным указанием размера заработной платы для начисления пособия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО "ГК ВАРТЭ" в должности главного бухгалтера.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и назначении пособия. Аналогичные заявления были направлены истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовыми квитанциями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу выплачены следующие пособия: пособие по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134062 рубля 60 копеек, пособие по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15321 рубль 44 копейки, единовременное пособие при рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ в размере 16759 рублей 09 копеек, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчик направил в ГУ Калужское региональное отделение ФСС РФ документы, необходимые для выплаты ФИО1 пособия по уходу за ребенком только ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил права истца на своевременное получение вышеуказанного пособия.

Довод ответчика о нарушениях со стороны истца, выразившихся в искажении сведений о размере ее заработной платы, предоставленных в ГУ Калужское региональное отделение ФСС РФ, суд находит не относящимся к предмету настоящего иска.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, исходит из того, что со стороны работодателя имеются нарушения срока направления заявления работника и документов для начисления причитающегося работнику пособия, в связи с чем, полагает, что требования истца законны и обоснованны.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, длительность нарушения, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Ходатайство истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей, которые подтверждаются договором и квитанцией, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит частичному удовлетворению в размере 7000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качиной Евгении Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные ФИО3» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные ФИО3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ