Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6179/2015 от 06.10.2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6179/15 по иску ПАО НБ «<...>» к Максимовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> заключил с ответчиком договор <номер> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <...> руб. под 26,50% годовых. Последнему во исполнение условий договора денежные средства были предоставлены путем зачисления на счет заемщика. Ответчик своих обязательств по погашению долга систематически не выполнял. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...> коп., из которых: <...> коп. – сумма основного долга, <...> коп. - плановые проценты за пользование кредитом, <...> коп. - плата за пропуск платежей, <...> коп. – проценты на просроченную часть основного долга. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дугинова Е.А. явилась, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о судебном разбирательстве, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> истец заключил с ответчиком договор <номер> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <...> руб., на срок 30 мес. под 26,50% годовых./л.д.8-10/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена ответчику <дата> единовременно путем зачисления денежных средств на его лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету./л.д.6-7./

Из расчета задолженности по договору, представленного истцом, по состоянию

на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору <...> коп., из которых: из которых: <...> коп. – сумма основного долга, <...> коп. - плановые проценты за пользование кредитом<...> руб.00 коп. - плата за пропуск платежей, <...> коп. – проценты на просроченную часть основного долга./л.д.4/

Данный расчет ответчиком не оспаривается, у суда также нет оснований сомневаться в его правильности.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО НБ «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Максимовой О. В. в пользу ПАО НБ «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> коп., из которых: <...> коп. – сумма основного долга, <...> коп. - плановые проценты за пользование кредитом, <...> коп. - плата за пропуск платежей, <...> коп. – проценты на просроченную часть основного долга, расходы по оплате госпошлины <...> коп., а всего <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: