Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31689/2016 от 01.11.2016

дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Кирюшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гогохия Т.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Гогохия Т.Н. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 года. В обоснование заявленных требований указала, что при принятии апелляционного определения была допущена техническая ошибка в написании ее фамилии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 года удовлетворены частные жалобы Поличко А.В. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года, Поличко В.В. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года, Карпенко А.Н. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года, Поляковой Р.С. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года, Гогохия Т.Н. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года, Исаева В.И. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года, Исаевой В.Н. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года.

Определения Анапского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года отменены.

Заявления Поличко А.В., Поличко В.В., Карпенко А.Н., Поляковой Р.С, Гогохия Т.Н., Исаева В.И., Исаевой В.Н. о взыскании в их пользу судебных расходов на оплату представителя удовлетворены частично.

Суд взыскал с Панченко Оксаны Робертовны в пользу Поличко Анатолия Валерьевича, Поличко Валерия Валерьевича, Карпенко Антонины Николаевны, Поляковой Раисы Степановны, Гогохия Татьяны Николаевны, Исаева Владимира Иосифовича, Исаевой Валентины Николаевны судебные издержки по оплате услуг представителя по 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

В остальной части заявленных Поличко А.В., Поличко В.В., Карпенко А.Н., Поляковой Р.С, Гогохия Т.Н., Исаевым В.И., Исаевой В.Н. требований отказано.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что суд апелляционной инстанции допустил техническую ошибку в написании фамилии третьего лица, вместо правильной «Гогохия» неверно указал - «Гохия».

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная описка не затрагивают существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 года.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: