Не определен по делу № 2-26/2018 (2-993/2017;) ~ М-890/2017 от 17.11.2017

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В заявленных требованиях просил суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы.

С учетом необходимости доказывания обстоятельств, указанных в поденном иске, суд признал явку истца в судебное заседание обязательной.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, дважды 13.12.2017г. и 15.01.2018г. не явился в судебное заседание.

ОтветчикФИО6 в судебном заседании не возражал против оставления иска ФИО2 без рассмотрения.

Прокурор и представитель ООО «Алмаз» в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и, несмотря на признание его участия в рассмотрении дела обязательным, в судебное заседание не явился, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, несмотря на то, что представитель истца по доверенностиФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд оставляет иск без рассмотрения, так как ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из представленных суду материалов следует, что Майкопским городским судом РА был рассмотрен спор по иску ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, к ООО «Алмаз», с которым ФИО6 состоит в трудовых отношениях. ООО «Алмаз» привлеченное к участию в настоящем деле в качестве третьего лица имеет место нахождения в <адрес>.

Суд признал явку истца обязательной, поскольку, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. В судебных извещениях также было указано о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ФИО2без рассмотрения, поскольку истец или его представитель дважды не явились по вызову в судебное заседание, с учетом того, что суд полагает невозможным рассмотрение дела без участия истца, либо его уполномоченного представителя и предоставления доказательств в обоснование заявленных требований.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.