Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6538/2015 ~ М-4858/2015 от 03.09.2015

копия                                Дело № 2-6538/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Перовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к Перовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114077,09 рублей, расходов по оплате госпошлины 3482,00 рубля. Требования мотивированы тем, что 23 февраля 2013 года между КБ «Канский» ООО и Перовой Н.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 60000,00 рублей, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 40% годовых в сроки и на условиях кредитного договора, срок погашения кредита 22 февраля 2016 года. По состоянию на 28 августа 2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 114077,09 рублей, в том числе текущая задолженность по кредиту 58333,00 рубля, задолженность по процентам по кредиту 55744,09 рубля.

Представитель истца Кириллова А.А., действующая на основании доверенности от 25 мая 2015 года № 2911-кр, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Перова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23 февраля 2013 года между КБ «Канский» ООО и Перовой Н.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 60000,00 рублей, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 40% годовых в сроки и на условиях кредитного договора, срок погашения кредита 22 февраля 2016 года.

В соответствии с п. V кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных договором.

Перовой Н.Н. не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность Перовой Н.Н. по кредитному договору № от 23 февраля 2013 года по состоянию на 28 августа 2015 года составляет 114077,09 рублей, в том числе текущая задолженность по кредиту 58333,00 рубля, задолженность по процентам по кредиту 55744,09 рубля.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором № от 23 февраля 2013 года кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по соглашению окредитованию, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование КБ «Канский» ООО о взыскании с ответчика Перовой Н.Н. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 3482,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к Перовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перовой <данные изъяты> в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности в размере 114077 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины 3482 рубля00 копеек, а всего 117559 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                    С.Л.Вергасова