Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2021 от 02.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 12 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А.,

защитника - адвоката Костромских Н.Н., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ребонена Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ребонена Е.Л., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты> Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ребонен Е.Л., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, тайно похитил имущество ФИО1, причинив ему значительный ущерб, на территории <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Ребонен Е.Л. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>. При этом Ребонен Е.Л., имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, свободным доступом взял, умышленно тайно похитив, скутер <данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО1 После чего Ребонен Е.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Также подсудимый Ребонен Е.Л., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, тайно похитил имущество ФИО2 на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так Ребонен Е.Л., в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № <адрес>. При этом Ребонен Е.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, находясь на лестничной площадке восьмого этажа указанного подъезда, свободным доступом взял, умышленно тайно похитив, велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО2 После чего Ребонен Е.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ребонен Е.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Ребонену Е.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Ребонена Е.Л. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Ребонену Е.Л. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также при назначении Ребонену Е.Л. наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Ребонен Е.Л. судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Ребонена Е.Л. обстоятельствами суд признает в по каждому из двух преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения имущества ФИО2

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого Ребонена Е.Л. обстоятельством по каждому из двух преступлений суд считает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем имеются объективные данные в материалах уголовного дела, при этом из пояснений подсудимого следует, что употребление алкоголя способствовало совершению указанных преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, указанное обстоятельство по каждому из двух преступлений суд признает отягчающим.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также конкретные обстоятельства вновь совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Ребонена Е.Л., совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому за совершение указанных преступлений может быть назначено только в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям, поскольку имеются отягчающие наказание подсудимого обстоятельства – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, с учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений, назначает наказание без учета положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи, полагая необходимым руководствоваться требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совершения подсудимым преступлений в разные периоды и в отношении разных потерпевших суд считает необходимым назначить Ребонену Е.Л. окончательное наказание по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Оснований для изменения или отмены Ребонену Е.Л. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО2 суд полагает необходимым отказать, в связи с возмещением Ребоненым Е.Л. причиненного потерпевшему материального ущерба в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Костромских Н.В. за работу на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты>, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Ребонена Е.Л. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ребонена Е.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ребонену Е.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Ребонена Е.Л. периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ребонену Е.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО2 - отказать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Костромских Н.В. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Ребонену Е.Л. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья подпись Ильичева О.С.

Копия верна. Судья Ильичева О.С.