Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2013 от 22.04.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 07 мая 2013 года

    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Удоденко О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладного КБР Шетовой Л.А.,

подсудимого Воронкова В.А.,    

защитника – адвоката Хандохова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Воронкова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков В.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Воронков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, со двора дачного участка №, принадлежащего Ц., расположенного в <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно металлическую печку «буржуйку» стоимостью 1984 рубля, металлическую печку «буржуйку» стоимостью 1984 рубля, трубу металлическую длиной 6 метров стоимостью 1530 рублей, трубу металлическую длиной 3 метра 10 см стоимостью 233 рубля, трубу металлическую длиной 3 метра 10 см стоимостью 233 рубля, лестницу металлическую стоимостью 1554 рубля, швеллер металлический стоимостью 1142 рубля, швеллер металлический стоимостью 1142 рубля, а всего имущества на общую сумму 9802 рубля, которые в тот же день незаконно сбыл К., причинив тем самым потерпевшей Ц. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища К., расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъята металлическая труба длиной 3 метра 10 см принадлежащая Ц.

В судебном заседании подсудимый Воронков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого Воронкова В.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшая Ц. в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. С рассмотрением дела в порядке особого производства она согласна. Исковых требований не имеет, а также просит суд строго не наказывать подсудимого Воронкова В.А.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Воронков В.А., не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия Воронкова В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания Воронкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлении средней тяжести, обстоятельства дела, отсутствие исковых требований потерпевшей, ее мнение о смягчении наказания подсудимому, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы по причине профессионального заболевания, инвалидность установлена бессрочно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, а также то, что из предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ видов наказаний, исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания в отношении Воронкова В.А., будет способствовать наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Воронкову В.А. за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Воронковым В.А. преступления и степени общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ УПК РФ суд,

П Р И Г О В О РИ Л:

Признать Воронкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного Воронкову В.А. штрафа на два месяца равными долями по 2500 рублей ежемесячно.

Исполнение данного наказания возложить на <данные изъяты>.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Воронкова В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко