Определение по делу № 2-2861/2013 ~ M-3074/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-2861/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Шмариной Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапранковой Н.Л. к Колупаевой З.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сапранкова Н.Л. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с требованием о признании Колупаевой З.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ///, её выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в <данные изъяты> <данные изъяты> Василенко А.Г. – матери истца на основании ордера была предоставлена комната ..., расположенная по адресу: ///, а истцу на основании ордера была предоставлена комната ... по вышеуказанному адресу. В +++ истцом был произведен обмен комнат ... и ... на ///, в которой была зарегистрирована Колупаева З.А. Заочным решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ за истцом и её сыном признано право пользования спорным жилым помещением. С +++ Колупаева З.А. не проживает в вышеуказанной квартире, не несет бремя расходов, связанных с содержанием квартиры.

В судебное заседание, назначенное на 13.30 часов +++, 13.30 часов +++ истец, его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Колупаева З.А., представитель третьего лица УК <данные изъяты>», третьи лица Сапранкова К.С., Тютимов А.В. в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики также не явились в судебное заседание и не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░