Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2014 ~ М-613/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-950/2014 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 сентября 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Рукавициной А.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Медведева С.Н. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошева ФИО6 к Ханьжину ФИО7 о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Игошев В.Д. обратился в суд с иском к Ханьжину С.И. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре.

Истец – Игошев В.Д. в суд не явился вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов, заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Ханьжин С.И. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика – Медведев С.Н. в судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения, не просил о рассмотрении дела по существу.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчики не требуют на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игошева ФИО8 к Ханьжину ФИО9 о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина