Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2019 ~ М-667/2019 от 11.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск                             23 сентября 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Лунёнок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Шипициной Е.И., наследникам умершего заемщика Шипициной Е.И.: Шипицину С.В., Арбатской В.В., Егуповой В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Роговченко Л.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Шипициной Е.И. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и Шипициной Е.И., **.**.**** года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительская кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 1299 дней; процентам возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 1293 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на **.**.**** общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. - неустойка по ссудному договору<данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Также ПАО «Совкомбанк» указало, что Шипицина Е.И. умерла **.**.****. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственной дело заведено нотариусом Роговченко Л.Д. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу Шипициной Е.И. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

**.**.**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. **.**.**** полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Арбатская В.В., Егупова В.В., Шипицин С.В. (наследники первой очереди, по закону принявшие наследство после смерти Шипициной Е.И.).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчики: Арбатская В.В., Егупова В.В., Шипицин С.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены по адресам ответчикам, которые указаны в наследственном деле ***, и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Роговченко Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1«Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлен факт предоставления Шипициной Е.И. кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 33% годовых на срок 24 месяца, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита Шипициной Е.И. от **.**.****, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита Шипицина Е.И. просит ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок кредита - 24 месяца, цель кредита - потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме, процентная ставка по кредиту - 33% годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту - <данные изъяты> руб.

Согласно разделу В. данные о необходимости заключения иных договор Шипицина Е.И. просит ООО ИКБ «Совкомбанк» открыть ей банковский счет-1 и банковский счет-2. Также Шипицина Е.И. просит ООО ИКБ «Совкомбанк» выдать ей банковскую карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в момент заключения договора потребительского кредита в банке либо передать ее по адресу, указанному в разделе А. заявления о предоставлении потребительского кредита (раздел Г. выдача электронного средства платежа (банковской карты)).

Также согласно заявлению о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Шипицина Е.И. просит ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков: 0,85% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения Договора потребительского кредита. Подробная информация о Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков содержится в Общих условиях Договора потребительского кредита.

Согласно п. 1 акцепта Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (с участием Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) Шипицина Е.И. ознакомившись с Общими условиями Договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, предложенными ей Банком, заявила о своем полном согласии с условиями Договора потребительского кредита и акцептую вышеуказанные условия. Она понимает Общие условия Договора потребительского кредита и Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

Согласно 2 акцепта Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (с участием заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) Шипицина Е.И. просит Банк одновременно с предоставлением ей потребительского кредита на условиях, обозначенных в разделе Б Заявления о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оказать ей дополнительную услугу, включив ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков

Шипицина Е.И. подтвердила, что осознает, что денежные средства, взимаемые Банком с нее в виде платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ей указанных услуг, при этом Банк удерживает из указанной платы 32,72% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является она, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа. (п. 5). Шипицина Е.И. дала свое согласие на включение ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом (при условии оплаты всех страховых премий самим Банком), от возможности наступления страховых случаев (п. 6).

При этом, Шипицина Е.И. понимает и подтверждает, что помимо данного кредитного продукта, предусматривающего возможность по желанию заемщика быть включенным в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в Банке существует аналогичный (по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентной ставке за пользование кредитом) кредитный продукт, не содержащий возможности быть включенным в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и соответственно, не требующий уплаты Банка плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, который был предварительно ей предложен Банком (п. 7). Также понимает, что имеет возможность самостоятельно застраховать указанные риски в иной страховой компании (либо не страховать такие риски вовсе) и не подавать заявление на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, и при этом ее расходы по страхованию могут оказаться ниже платы за программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п. 8).

Своей собственноручной отдельной подписью в заявлении и акцепте Шипицина Е.И. подтвердила свое согласие на предоставление ей Банком дополнительной услуги в виде включения ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты; понимает, что имеет возможность отказаться от предоставления ей Банком указанной дополнительной услуги.

Согласно п. 13 акцепта Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (с участием заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) своей подписью Шипицина Е.И. подтвердила получение экземпляра Общих условий Договора потребительского кредита, экземпляра Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, экземпляра акцепта, с которым она предварительно ознакомлена. Также Шипицина Е.И. подтвердила, что до подписания акцепта она была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними.

Пунктом 12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день календарный день просрочки.

Согласно п. 14. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Шипицина Е.И. ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита

Общими условиями Договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту путем совершения следующих действий: открывает Банковский счет-1 заемщику в соответствии с законодательством РФ, предоставляет заемщику кредит в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет-1 (п.п. 3.2., 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Общих условий Договора потребительского кредита).

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой Банковский счет-1 либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке (п. 3.3.2. Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 3.5. Общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (п. 5.2.1. Общих условий договора потребительского кредита).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шипициной Е.И. был подписан график гашения кредита, согласно которому сумма кредита – <данные изъяты>.; срок - 24 месяца; сумма ежемесячного взноса - <данные изъяты> руб.; последний взнос - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет ответчика в полном соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.

Вместе с тем, из представленных суду письменных документов следует, что ответчик Шипицина Е.И. не исполнила ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному *** от **.**.****, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – страховая премия, <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный платеж.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита и подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Шипицина Е.И., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела *** к имуществу Шипициной Е.И., умершей **.**.****, заведенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области Роговченко Л.Д., заявление о принятии наследства подали Шипицин С.В. (сын), Егупова В.В. (дочь), Арбатская В.В. (дочь).

Согласно наследственному делу *** к имуществу Шипициной Е.И., умершей **.**.****, наследственное имущество Шипициной Е.И. состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что Шипицину С.В., Егуповой В.В., Арбатской В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (каждому).

Согласно материалам наследственного дела *** к имуществу Шипициной Е.И., умершей **.**.****, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... (на дату смерти наследодателя **.**.****) составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет <данные изъяты> руб., таким образом, стоимость <данные изъяты> доли указанной квартиры каждого наследника составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно ответу Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области от **.**.**** *** на момент смерти - **.**.**** в собственности Шипициной Е.И., **.**.**** года рождения, находилась доля в квартире, расположенной по адресу: ....

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 26.07.2019 следует что, согласно электронной базе данных транспортных средств на имя Шипициной Е.И., **.**.**** года рождения, не зарегистрированы.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <данные изъяты> документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за Шипициной Е.И., **.**.**** года рождения.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР Братского района и г.Братска от **.**.**** по состоянию на **.**.**** зарегистрированных самоходных машин и других видов техники и прицепов к ним за Шипициной Е.И. в базе регистрации самоходных машин г. Братска и Братского района не значится.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» *** от **.**.**** по данным базы АИС ГИМС Шипицина Е.И., **.**.**** года рождения, на момент смерти **.**.****, не имела зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов.

Согласно ответам Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**** ***, ПАО Сбербанк *** от **.**.**** Шипицина Е.И., **.**.**** года рождения, счетов, карт, вкладов на ее имя не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шипициной Е.И. на день смерти (**.**.****) принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Также в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество, открывшееся после смерти Шипициной Е.И., являются Шипицин С.В. (сын), Егупова В.В. (дочь), Арбатская В.В. (дочь).

При этом суд также учитывает, что поскольку наследники умершей Шипициной Е.И. (согласно наследственному делу ***) приняли по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества умершей Шипициной Е.И. – <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ..., перешедшей к наследникам, составляет <данные изъяты> руб.; следовательно, стоимость <данные изъяты> доли указанной квартиры каждого наследника составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность Шипициной Е.И. по кредитному договору *** составляет <данные изъяты> руб., то стоимости наследственного имущества умершей Шипициной Е.И. - <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ..., перешедшей к наследникам, достаточно для погашения данной задолженности наследниками, в связи с чем, оценки стоимости иного имущества, принадлежащего умершей Шипициной Е.И. не требуется.

Поскольку имущество умершего заемщика Шипициной Е.И. перешло к наследникам в равных долях (доказательств обратного суду не представлено) - Шипицину С.В., Егуповой В.В., Арбатской В.В., то наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследников, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с Шипицина С.В., Егуповой В.В., Арбатской В.В. задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> - части основного долга, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Шипициной Е.И., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Шипициной Е.И., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шипицина С.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., Егуповой В.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., Арбатской В.В., **.**.**** года рождения, уроженки пос. ФИО7 ...,

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность умершего заемщика Шипициной Е.И. по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.Н. Громова