Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1168/2018 от 03.12.2018

           Уголовное дело №1-1168/2018, 24RS0048-01-2018-015318-18 (11801040044000869)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                         17 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А.,

подсудимой Ошкиной Е.Е.,

ее защитника адвоката Ковалевой Е.Д.,

потерпевшего М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ошкиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярск, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        28.08.2018, примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, Ошкина, находилась дома по адресу: <адрес>, где у последней не имеющей постоянного источника дохода и испытывающей материальные трудности, внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно на имущество ранее незнакомых ей граждан, разместивших на сайтах в сети Интернет объявления о продаже дорогостоящего имущества, намереваясь под любым благовидным предлогом убедить передать ей это имущество без оплаты и в последующем продав его, получить таким образом денежные средства для личного обогащения. После чего, реализуя свои намерения, в те же сутки и в тот же период времени, Ошкина, находясь по указанному ранее адресу, просмотрела сайты в сети Интернет и увидела размещенное незнакомым ей ранее М. на интернет-сайте «Авито. ру» объявление о продаже игрового руля «Логитеч джи 29» по цене 20 000 рублей, который решила похитить. Далее, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, в те же сутки, то есть 28.08.2018, продолжая находиться по <адрес>, Ошкина написала смс-сообщение, на указанный в объявлении номер телефона, принадлежащий М. В ходе общения Ошкина сообщила о своих намерениях приобрести игровой руль в качестве подарка за 21 000 рублей, под расписку, пообещав последнему передать денежные средства на следующий день, то есть 29.08.2018 в 16 часов 00 минутМ., не подозревая о преступных намерениях Ошкиной, доверяя последней, согласился на ее предложение, пригласив приехать за товаром по месту своего проживания, то есть по <адрес>. Действуя в рамках преступного умысла, Ошкина приехав к М. 28.08.2018, примерно в 14 час. 00 мин. в <адрес>, убедила последнего в своей благонадежности и вновь заверила в осуществлении ею оплаты в течение суток, с момента получения игрового руля, написав расписку о возврате ею денежных средств. 29.08.2018    , продолжая доверять Ошкиной, находясь в вышеуказанной квартире, М. передал последней принадлежащий ему игровой руль «Логитеч джи 29». Завладев похищенным имуществом, Ошкина с места совершения преступления скрылась, свои обязательства по устному соглашению с М. не выполнила, денежные средства не выплатила, имущество не вернула, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила своими действиями М. значительный материальный ущерб на сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

    Своими действиями Ошкина Е.Е. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В суд от потерпевшего М. поступило заявление, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении Ошкиной Е.Е., в связи с примирением, так как примирился с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая Ошкина Е.Е. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Ошкина Е.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ошкиной Е.Е. по указанному основанию.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░