Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 25.05.2023 по делу № 13-0853/2023 от 19.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Лапиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3998/19,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований указал, что 28.11.2022 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования №1/2022 в отношении должника *

В связи с чем, заявитель просит произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 г. по гражданскому делу №02-3998/19 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к * о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены.

Согласно договору уступки права (требований) №1/2022 от 28.11.2022 г. заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и НАО «Первое клиентское бюро» требования в отношении должника * перешли НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности произвести замену взыскателя задолженности в связи с переходом данного права на основании договора уступки прав (требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №02-3998/19 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к * о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заменить сторону ПАО «Московский кредитный банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 15-дневный срок чере░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░