Приговор по делу № 1-109/2016 от 23.09.2016

Приговор

    Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года с. Бакалы

        Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бакалинского района РБ ФИО2,

подсудимого Маннанова З.Т.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бакалы уголовное дело по обвинению

Маннанова З.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,                

                            у с т а н о в и л:

Маннанов З.Т., ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. находился около дома № 28 по ул. Центральная с. Старокуручево Бакалинского района и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - мопеда марки «Alpha YQ 50» (Альфа ЙО 50), принадлежащего ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут, Маннанов З.Т., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, незаконно проник в помещение сарая, расположенного в хозяйстве по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил мопед марки «Alpha YQ 50», принадлежащий ФИО3, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на остаточную стоимость на сумму 10038 (десять тысяч тридцать восемь) рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, Маннанов З.Т. с места совершенного преступления скрылся и с целью дальнейшего личного использования хранил мопед в хозяйстве ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

Маннанов З.Т., согласившись с предъявленным ему обвинением в вышеуказанном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. Сообщил суду, что он понимает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО7 ходатайство подзащитного поддержал, пояснив, что подсудимый признал вину в совершении преступления, ходатайство им заявлено при выполнении ст.217 УПК РФ добровольно, последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку оно заявлено добровольно, обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий к рассмотрению уголовного дела без исследования доказательств не имеется.

         Суд квалифицирует содеянное Маннановым З.Т. по п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.    

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

         Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние Маннанова З.Т. в содеянном.

Из уголовного дела видно, что Маннанов З.Т. судим по приговору Чекмагушевсккого межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. После вступления в законную силу данного приговора Маннанов З.Т. совершил новое преступление – кражу мопеда ФИО3, поэтому данное обстоятельством, следует признать отягчающим обстоятельством - рецидивом преступлений.

Суд принимает также во внимание то, что Маннанов З.Т. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих Маннанова З.Т., суд находит, что для его исправления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

    По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Маннанов З.Т. осужден Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто. Согласно справке филиала по Бакалинскому району РБ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ осталось к отбытию 1 месяц 12 дней ограничения свободы. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом степени общественной опасности и обстоятельств преступления не имеется.

    В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Маннанов З.Т. должен в колонии - поселении. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мопед, книгу руководство по эксплуатации - возвратить законному владельцу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                        п р и г о в о р и л:

        признать Маннанова З.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы в колонии - поселении.

        В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование Маннанова З.Т. к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня провозглашения приговора прибыть в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний России для получения предписания к месту отбывания

наказания в колонию-поселение.

        Разъяснить Маннанову З.Т. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию - поселение под конвоем.

        Срок отбывания Маннанову З.Т. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мопед, книгу руководство по эксплуатации - возвратить законному владельцу.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Постоянное судебное присутствие Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья И.И. Валиуллин