Решение по делу № 02-2528/2019 от 18.01.2019

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 марта 2019 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре Ковалеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2528/2019 по иску Лугового ВЛ к Кредитному потребительскому кооперативу «Родник» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Луговой В.Л. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Родник» с требованием о взыскании суммы долга по договору о передаче личных сбережений от 20 августа 2018 года № 42309001 ДВ в размере 350 000 руб. процентов за пользование денежными средствами в сумме 3909 руб. и компенсации морального вреда. Свои требования Луговой В.Л. мотивировал тем, что 20 августа 2018 года между сторонами заключен договор № 42309001 ДВ передачи личных сбережений в КПК "Родник", согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 20.02.2019 года под 13,05% годовых, при этом порядок выплаты процентов предусмотрен путем ежемесячного перечисления пайщику. Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по перечислению процентов, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора  и возврате уплаченных по договору денежных средств. Между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора от 21 декабря 2018 года, однако КПК «Родник» возврат денежных средств не осуществил, в связи с чем истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Истец в судебное заседание  явился, заявленное требование поддержал. Представитель ответчика –  КПК «Родник» в судебное заседание не явился, извещен. При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2018 года между сторонами заключен договор № 42309001 ДВ передачи личных сбережений в КПК "Родник", согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 20.02.2019 года под 13,05% годовых, при этом порядок выплаты процентов предусмотрен путем ежемесячного перечисления пайщику.

Истец обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил на счет КПК "Родник", что подтверждается предоставленными квитанциями от 20 августа 2018 года на сумму 350 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по перечислению процентов, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора от 21 декабря 2018 года.

Таким образом, суд на основании изложенного приходит к выводу об удовлетворении заявленных требованиях и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга  по договору № 42309001 ДВ передачи личных сбережений от 20 августа 2018 года в сумме 350 000 рублей, а также взыскания процентов по договору в сумме 3909 руб. , поскольку они заявлены обоснованно, подвержены материалами дела, в том числе справкой КПК Родник о размере задолженности перед Луговым В.Л.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения данных требований, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность взыскании компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлина в сумме 6739,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лугового ВЛ к Кредитному потребительскому кооперативу «Родник» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Родник» в пользу Лугового ВЛ сумму основного долга в размере 350 000 рублей,  процентов за пользование денежными средствами в сумме 3909 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Родник» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6739 руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Пахмутова К.В.

2