Решение от 18.07.2023 по делу № 02-3275/2023 от 08.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

27.07.2023 г. Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменок Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Осюнькиной Н.П. по доверенности Солосиной Л.Ю. на решение суда от 18 июля 2023 года по гражданскому делу дело № 2-3275/23 по иску АО «ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ» к Осюнькиной Н.П. о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием услугами по водоснабжению при самовольном присоединении к системе водоснабжения городского округа Мытищи,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023 года по гражданскому делу принято решение.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 21.07.2023 года.

27.07.2023 в суд поступили краткая апелляционная жалоба.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Кроме того, в соответствии ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, не указаны доводы жалобы, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления копии полной апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

К апелляционной жалобе не представлены в полном объеме полномочия представителя на подписание и подачу от имени ответчика, поскольку представитель не представил доверенность на представление интересов в суде от имени ответчика, а также диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования, либо документ, удостоверяющий его статус адвоката.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика Осюнькиной Н.П. по доверенности Солосиной Л.Ю. оставить без движения.

Известить ответчика Осюнькину Н.П. и ее представителя о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы до 26.09.2023 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бабушкинский ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.