Приговор по делу № 01-0273/2019 от 19.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при помощнике судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Червякова К.А.,

подсудимого Королева Е.Н., его защитника в лице адвоката Урусовой Е.Г., представившей удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№1-273/2019 года в отношении

КОРОЛЕВА Е.Н., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Королев Е.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Королев Е.Н., *** года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя ранее найденную им банковскую карту ***, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом №***, открытым по адресу: ***, на имя несовершеннолетней Зоткиной Е.С. полагая, что действует в тайне от последней и окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, подойдя к аппарату по продаже проездных билетов ГУП «Московский метрополитен» №*** в вестибюле станции «*** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *** в *** минут *** года, посредством терминала оплаты, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству на аппарате по продаже проездных билетов расположенном на вышеуказанной станции, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», совершил пополнение проездного билета «***, находящегося в его (Королева Е.Н.) пользовании, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета на сумму *** копеек, то есть тайно похитил имущество Зоткиной Е.С. с вышеуказанного банковского счета на указанную сумму, в продолжение своего преступного умысла, Королев Е.Н., на вышеуказанной станции, на вышеуказанном аппарате по продаже проездных билетов ГУП «Московский метрополитен» в *** минут *** года, посредством терминала оплаты, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству на аппарате по продаже проездных билетов, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», совершил пополнение проездного билета «***, находящегося в его (Королева Е.Н.) пользовании, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с указанного выше банковского счета на сумму *** копеек, то есть тайно похитил имущество Зоткиной Е.С. с данного банковского счета на указанную сумму. Таким образом, Королев Е.Н. с *** минут по *** минут *** года совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета №***, открытым по адресу: ***, на имя Зоткиной Е.С., причинив своими преступными действиями Зоткиной Е.С. материальный ущерб на общую сумму *** копеек.

По ходатайству подсудимого Королева Е.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Королев Е.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая и ее законный представитель в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено Королеву Е.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Королева Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания Королеву Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого. Королев Е.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву Е.Н., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеризующие данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королеву Е.Н., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Королеву Е.Н. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРОЛЕВА Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Королеву Е.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Королева Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Королеву Е.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; куртку темно-синего цвета, хранящуюся в камере хранения Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве – вернуть по принадлежности Королеву Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Зорина