Решение по делу № 02-0873/2017 от 19.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о передаче денежных средств, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3.300.000 рублей. При этом предметом соглашения являлось договоренность между сторонами о материальной ответственности за оформление кредитных обязательств между истцом и наименование организации. Обязательства по кредитному договору, в части выплаты суммы займа были возложены на ответчика, а также подкреплены долей в праве собственности ответчика на жилое помещение по адресу: Москва, адрес. Ответчик в свою очередь после получения заемных денежных средств, свои обязательства по возврату суммы займа в установленные соглашением сроки не исполнила, и денежные средства истцу не вернула. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате заемных денежных средств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 3.300.000 рублей, задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, и моральный ущерб в размере 1.000.000 рублей.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позиция представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между фио и фио было заключено соглашение, предметом которого являлось договоренность между сторонами о материальной ответственности за оформление фио на свое имя кредита в наименование организации адрес, для предоставления денежных средств фио При этом фио обязалась выполнить требования кредитного договора, заключенного между фио и наименование организации на общую сумму кредита 3.300.000 рублей, а также в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и невозврата суммы долга, передать в собственность фио долю в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Во исполнение вышеуказанного соглашение на предоставление денежных средств, между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был представлен кредит в размере 3.300.000 рублей, сроком возврата на 182 месяца, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 15,24% годовых. Также неотъемлемой часть указанного кредита являлся залог принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: Москва, адрес.

В следствии подписания истцом кредитного договора, истец в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствиями в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Согласно выписки из лицевого счета №40817810200000055551 открытого в наименование организации на имя фио, и требования о досрочном возврате суммы кредита, дата наименование организации во исполнение условий кредитного договора перечислил на счет истца денежные средства в размере 3.300.000 рублей, которыми истец распорядился со собственному усмотрению, однако в период пользования суммой кредита, истец неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на дата общая задолженность истца перед банком составляет 4.167.359 рублей 47 копеек.

При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик после получения заемных денежных средств, свои обязательства по возврату суммы займа в установленные соглашением сроки не исполнила, в связи с чем истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате заемных денежных средств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

Так суд отмечает, что соглашение о предоставлении денежных средств заключенное между истцом и ответчиком, составлено по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата, при этом составной компонентой достигнутого между сторонами соглашения от дата является передачи истцом ответчиком денежных средств привлеченных с помощью кредита, которые в последствии должны быть переданы ответчиком в пользу истца для погашения задолженности по кредиту, однако ответчик условия вышеуказанного соглашения не исполнил, и заемные денежные средства истцу не вернул, чем существенно нарушил условия договора займа и законные права истца.

В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы займа, однако данные требования ответчиком в полном объеме удовлетворены не были.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по указанному договору исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3.300.000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, так суд разрешая требования истца приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами представленного стороной истца, размер процентов с дата по дата составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма, суд полагает необходимым отказать, поскольку стороной истца не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком договорных денежных взаимоотношений, урегулированных договором займа.

Так же суд оставляет без удовлетворения исковые требования в части взыскания с ответчика суммы морального ущерба, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию, если нематериальным благам потерпевшего причинен вред, однако в свою очередь стороной истца не представлено доказательств в обоснование своего утверждения о том, что истцу был причинен моральный вред вследствие нарушения его имущественных прав.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридической помощи и квитанцию по оплате услуг представителя, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору денежного займа в размере 3.300.000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, и государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору денежного займа в размере 3.300.000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, и государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-873/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом

Представитель истца фио – явился

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств участниками процесса не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает исковое заявление.

Позиция представителя истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме, а также хочу пояснить, что дата между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о передаче денежных средств, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3.300.000 рублей. При этом предметом соглашения являлось договоренность между сторонами о материальной ответственности за оформление кредитных обязательств между истцом и наименование организации. Обязательства по кредитному договору, в части выплаты суммы займа были возложены на ответчика, а также подкреплены долей в праве собственности ответчика на жилое помещение по адресу: Москва, адрес. Ответчик в свою очередь после получения заемных денежных средств, свои обязательства по возврату суммы займа в установленные соглашением сроки не исполнила, и денежные средства истцу не вернула. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате заемных денежных средств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 3.300.000 рублей, задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, и моральный ущерб в размере 1.000.000 рублей.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – квитанции

Лд3-4 – исковое заявление

Лд5 – опись

Лд6-7 – копия паспорта

Лд8 – требование

Лд9-13 – выписка

Лд14-27 – кредитный договор

Лд28 – почтовые документы

Лд29-30 – претензия

Лд31 – соглашение

Лд32 – приходный кассовый ордер

Лд33-34 – договор

Лд35 – перечень

Лд36-38 – дополнительное соглашение и доверенность

Лд40 – определение

Лд50 – выписка

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны от участия в прениях сторон отказались

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата