Решение по делу № 2-1042/2014 ~ М-216/2014 от 14.07.2014

Дело №2-1042/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Коробчук И.И.

с участием истца Кротенко И.П. и представителя ответчика Чернецкого А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротенко <данные изъяты> к Ефимову <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2014 года Кротенко И.П. обратился в суд с иском к Ефимову Д.А. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ им – истцом были даны ответчику в заем денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, о чем ответчиком собственноручно были составлены соответствующие расписки о получении денежных средств. При этом возвратить указанные денежные средства ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства не выполняет и долг не возвращает. Просит суд взыскать с ответчика Ефимова Д.А. в его – истца пользу долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>, что является эквивалентным <данные изъяты>, а также понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кротенко И.П. исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Ефимова Д.А. – Чернецкий А.Н. исковые требования признал, пояснил, что действительно ответчик получал от истца Кротенко И.П. <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи со сложившейся обстановкой и затруднительным материальным положением исполнить взятые на себя обязательства не смог. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кротенко И.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ истцом Кротенко И.П. были даны в заем ответчику Ефимову Д.А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены им собственноручно расписки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Кротенко И.П. передал ответчику Ефимову Д.А. в долг <данные изъяты>, которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена собственноручно расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Д.А. получил от Кротенко И.П. в <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также ответчиком Ефимовым Д.А. была составлена соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь передал ответчику в долг <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним была составлена соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена от истца денежная сумма в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была составлена ответчиком собственноручно соответствующая расписка.

Однако в установленный срок и по неоднократным требованиям истца Кротенко И.П. ответчик Ефимов Д.А. деньги не вернул, о чем сторонами было указано в ходе судебного разбирательства по делу. Ни единого доказательства, опровергающего указанный вывод, суду не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение долговых расписок у истца, отсутствие на них надписи о возврате долга, отсутствие у ответчика расписки о возврате истцу долга свидетельствует о неисполнении должником обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельский показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Специальной нормой, ст. 810 ГК РФ, определен срок возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Законом не определено, в каком порядке должно предъявляться требование о возврате суммы займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцом предъявлялись претензии ответчику, в которых предлагалось возвратить сумму долга по договорам займа. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга в тридцатидневный срок со дня предъявления истцом требования о возврате, то сумма займа подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчиком не предоставлено никаких письменных доказательств об исполнении обязательства о возврате суммы займа, поэтому имеются основания для взыскания суммы долга в судебном порядке.

Исходя из изложенного выше, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по четырем договорам займа в размере <данные изъяты>., что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ эквивалентно <данные изъяты>.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кротенко <данные изъяты> к Ефимову <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Ефимова <данные изъяты> по пользу Кротенко <данные изъяты> задолженность по договорам займа отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего в сумме 13386062 руб.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец