Определение по делу № 2-100/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-100/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года       с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: предстательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Миннегуловой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыков Р.Н. к Хакимьянов В.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.Н. обратился в суд с иском к Хакимьянов В.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству Илишевского районного суда РБ.

Истец Садыков Р.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца Садыков Р.Н.

Ответчик Хакимьянов В.В. на судебное заседание не явился; извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены в суд с указанием «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке адресно-справочной работы Миграционного пункта Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Хакимьянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: РБ, <адрес>, выбыл по адресу: РБ, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как было установлено в ходе судебного заседания, в момент предъявления      Садыков Р.Н. иска к ответчику Хакимьянов В.В.,     последний уже не проживал по адресу: РБ, <адрес>, а выбыл в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Садыков Р.Н. к Хакимьянов В.В. о взыскании средствами принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства Хакимьянов В.В.: РБ, <адрес>, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Дюртюлинский районный суд РБ, для рассмотрения по месту жительства ответчика в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Садыков Р.Н. к Хакимьянов В.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         Л.Я. Миннебаева