Заочное решение по делу № 02-1824/2017 от 09.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на общую сумму сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора . Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом , своих возражений не представила .

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата между наименование организации , в отношении которого введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации , и фио был заключен кредитный договор № дата, согласно которому ответчице фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата и уплатой 25,9% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела справкой-расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д. 18-19).

Утверждения истца о том, что ответчица фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и её задолженность по состоянию на дата составила сумма, подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 18-19).

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309 и 811 ГК РФ  , принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № дата от дата заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае , если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления , через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: